KI ist zu einer der größten Erzählungen im Krypto-Bereich geworden, also habe ich beschlossen, mich eine Weile nicht mehr von Meinungen beeinflussen zu lassen und stattdessen selbst etwas Zeit damit zu verbringen, die Dokumentation von Newton Protocol durchzugehen.

Ich hatte erwartet, ein weiteres Projekt zu finden, das darauf ausgerichtet ist, intelligentere KI-Agenten zu entwickeln. Stattdessen bin ich immer wieder auf eine andere Idee zurückgekommen.

Wie stellt man sicher, dass eine KI nur das tut, was ihr tatsächlich erlaubt wurde?

Diese Frage erschien mir wichtiger, als ob eine KI Trades ausführen oder DeFi automatisieren kann.

Eine Sache, die ich beim Lesen zu schätzen wusste, war, dass Newton Protocol nicht nur über Automatisierung spricht. Ein Großteil der Aufmerksamkeit gilt Autorisierung und Nachvollziehbarkeit. Das Ziel ist nicht einfach, der KI zu erlauben, in deinem Namen zu handeln, sondern sicherzustellen, dass diese Handlungen innerhalb von Berechtigungen ablaufen, die überprüfbar sind – statt blind vertraut zu werden.

Für mich fühlt sich das viel näher an das an, wofür Krypto schon immer gestanden hat. Wir haben jahrelang versucht, Vertrauen durch Transparenz zu ersetzen, also ergibt es Sinn, dass KI dieselbe Richtung einschlägt, statt zu einem weiteren Black Box zu werden.

Ob Newton Protocol diese Idee in weit verbreitete Infrastruktur verwandeln kann, wird nur die Zeit zeigen. Dokumentation ist das eine – echte Einführung ist etwas anderes.

Wenn KI zu einem normalen Bestandteil von Krypto wird: Was werden Nutzer deiner Meinung nach mehr schätzen – intelligentere Automatisierung oder die Möglichkeit, jede Aktion, die sie ausführt, zu verifizieren?

$NEWT

@NewtonProtocol #Newt