@NewtonProtocol erregte meine Aufmerksamkeit aus einem Grund, den ich nicht erwartet hatte. Nicht, weil es um KI, Automatisierung oder eine andere ehrgeizige Erzählung ging. Sondern weil es mich innehalten und über etwas viel Einfacheres nachdenken ließ: Wir nähern uns langsam einem Punkt, an dem die eigentliche Herausforderung nicht mehr darin besteht, intelligente Systeme zu bauen – sondern darin zu entscheiden, auf welcher Grundlage wir bereit sind, dass sie stehen.
Je mehr ich darüber nachdachte, desto mehr fühlte sich Newton Protocol weniger wie ein Produkt an und mehr wie ein Spiegel dessen, wohin dieser Bereich gerade steuert. Seit Jahren geht es in der Krypto-Welt vor allem darum, den Menschen Kontrolle über Vermögenswerte zu geben. Jetzt wirkt es, als würde sich das Gespräch in Richtung ausweiten, den Menschen Vertrauen in Handlungen zu geben, die von der Software selbst ausgeführt werden. Das fühlt sich nach einer viel größeren Veränderung an, als es zunächst scheint.
Was ich interessant finde, ist, dass Intelligenz weiterhin die meiste Aufmerksamkeit bekommt, während Vertrauen leise zur schwierigeren Aufgabe wird. Jeder kann sich vorstellen, dass KI Entscheidungen trifft, aber es ist viel schwerer, sich vorzustellen, dass Menschen sich mit diesen Entscheidungen wohlfühlen, wenn es kein System gibt, das sie transparent, rechenschaftspflichtig und überprüfbar macht. Das ist der Teil, von dem ich glaube, dass wir in den nächsten Jahren deutlich mehr Zeit damit verbringen werden.
Newton Protocol hat mir klar gemacht, dass die Zukunft wahrscheinlich nicht isolierten KI-Systemen gehören wird, die für sich allein arbeiten. Sie wird Umgebungen gehören, in denen diese Systeme miteinander interagieren, sich abstimmen und innerhalb von Regeln operieren können, denen Menschen nicht blind vertrauen müssen. Die Infrastruktur rund um Intelligenz könnte am Ende genauso wichtig sein wie die Intelligenz selbst.
Ich sage nicht, dass Newton Protocol alle Antworten hat. Ich glaube nicht, dass irgendjemand sie schon hat. Aber ich glaube, es weist auf eine Frage hin, die mehr Aufmerksamkeit verdient, als sie bekommt. Wenn KI immer leistungsfähiger wird, dann werden die Projekte, die.
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
Je mehr ich darüber nachdachte, desto mehr fühlte sich Newton Protocol weniger wie ein Produkt an und mehr wie ein Spiegel dessen, wohin dieser Bereich gerade steuert. Seit Jahren geht es in der Krypto-Welt vor allem darum, den Menschen Kontrolle über Vermögenswerte zu geben. Jetzt wirkt es, als würde sich das Gespräch in Richtung ausweiten, den Menschen Vertrauen in Handlungen zu geben, die von der Software selbst ausgeführt werden. Das fühlt sich nach einer viel größeren Veränderung an, als es zunächst scheint.
Was ich interessant finde, ist, dass Intelligenz weiterhin die meiste Aufmerksamkeit bekommt, während Vertrauen leise zur schwierigeren Aufgabe wird. Jeder kann sich vorstellen, dass KI Entscheidungen trifft, aber es ist viel schwerer, sich vorzustellen, dass Menschen sich mit diesen Entscheidungen wohlfühlen, wenn es kein System gibt, das sie transparent, rechenschaftspflichtig und überprüfbar macht. Das ist der Teil, von dem ich glaube, dass wir in den nächsten Jahren deutlich mehr Zeit damit verbringen werden.
Newton Protocol hat mir klar gemacht, dass die Zukunft wahrscheinlich nicht isolierten KI-Systemen gehören wird, die für sich allein arbeiten. Sie wird Umgebungen gehören, in denen diese Systeme miteinander interagieren, sich abstimmen und innerhalb von Regeln operieren können, denen Menschen nicht blind vertrauen müssen. Die Infrastruktur rund um Intelligenz könnte am Ende genauso wichtig sein wie die Intelligenz selbst.
Ich sage nicht, dass Newton Protocol alle Antworten hat. Ich glaube nicht, dass irgendjemand sie schon hat. Aber ich glaube, es weist auf eine Frage hin, die mehr Aufmerksamkeit verdient, als sie bekommt. Wenn KI immer leistungsfähiger wird, dann werden die Projekte, die.
@NewtonProtocol #Newt $NEWT