#newt $NEWT @NewtonProtocol Newton-Protokoll ließ mich etwas hinterfragen, das in der Krypto-Welt fast alle zu feiern scheinen: Automatisierung.
Das Gespräch endet normalerweise auf die gleiche Weise.
Mehr Automatisierung. Weniger menschliches Eingreifen. Schnellere Ausführung.
Das klingt nach offensichtlichem Fortschritt.
Aber je mehr ich über autonome Systeme nachdachte, desto weniger überzeugt war ich davon, dass das Entfernen von Menschen immer das Ziel ist.
Manchmal liegt der eigentliche Wert nicht darin, menschliches Urteilsvermögen zu ersetzen.
Sondern darin zu entscheiden, wann menschliches Urteilsvermögen weiterhin eine Rolle spielen sollte.
Das veränderte, wie ich das Newton-Protokoll betrachtete.
Ich hörte auf, es als Infrastruktur zu sehen, die gebaut wurde, um die Automatisierung zu maximieren.
Stattdessen begann ich, es als Infrastruktur zu sehen, die darauf ausgelegt ist, die Grenzen der Automatisierung zu definieren.
Das sind nicht dasselbe.
Jeder kann ein System bauen, das etwas ausführt.
Die schwierigere Herausforderung besteht darin, ein System zu bauen, das weiß, wann die Ausführung nicht einfach weitergehen sollte, nur weil sie kann.
Ich denke, das ist eine wichtige Unterscheidung.
Die Zukunft wird nicht von KI geprägt werden, die einfach alles aus eigener Kraft erledigt.
Sie wird von Systemen geprägt werden, die verstehen, wo die Automatisierung enden und die Verantwortlichkeit beginnen sollte.
Vielleicht ist die Frage nicht „Wie viel können wir automatisieren?“
Vielleicht ist es „Was sollte niemals überhaupt automatisiert werden?“
$HOT

$VANRY