Zuerst nahm ich an, dass Autorisierungsschichten nur eine Compliance-Show waren—irgendetwas Aufgeschraubtes, das die Regulierungsbehörden zufriedenstellen sollte, während die eigentliche Aktivität woanders stattfand. Doch als ich beobachtete, wie ein paar Protokolle leise Identitätsprüfungen und Berechtigungsstufen hinzufügten, bemerkte ich etwas anderes. Die Nutzer, die geblieben sind, waren nicht diejenigen, die diese Prüfungen umgingen. Sie waren diejenigen, die sie durchliefen, ohne sich zu beschweren.
Das wirkte anfangs geradezu umgekehrt. Sollte Reibung nicht Menschen wegdrängen? Stattdessen schien sie eher separates zu machen—zwischen Söldnerkapital und etwas, das näher an Überzeugung liegt. Die Adressen, die sich darum kümmerten, zu verifizieren, eine zusätzliche Bestätigung zu unterschreiben, ein langsameres Onboarding zu akzeptieren, transaktieren auch noch Wochen später. Die, die jede Schranke übersprangen, waren bis zum zweiten Zyklus verschwunden. Vielleicht ging es bei Autorisierung nie darum, den Zugang einzuschränken. Vielleicht war sie schon immer ein leiser Filter—der sortiert, wer genug auf dem Spiel hat, um sich die Mühe zu machen, es nachzuweisen, und wer ohnehin nur gerade durchreist.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt