Die Entwickler von Ordinals behaupten, ihre Technologie werde auch dann weiterbestehen, wenn BIP-110 – ein Vorschlag zur Gesetzesänderung, um das Speichern von Dateien auf Bitcoin zu verhindern – angenommen wird. Die Debatte konzentriert sich auf eine einzige Frage: Soll Bitcoin (BTC) nur für Zahlungen genutzt werden, oder soll es alles erlauben, wofür Nutzer bereit sind zu bezahlen?
Inscriptions erlauben es Nutzern, Bilder und Texte auf der Bitcoin-Blockchain zu speichern, ähnlich wie bei NFTs. Wenn BIP-110 angewendet wird, würden die meisten dieser Daten innerhalb eines Jahres blockiert. Befürworter nennen das Spam, während Kritiker sagen, Bitcoin sollte für alle zugänglich sein.
Was würde BIP-110 an Bitcoin ändern?
Jede Bitcoin-Transaktion hat einen kleinen Bereich, um zusätzliche Daten unterzubringen, und Inscriptions nutzen diesen Platz, um dauerhaft Bilder und Botschaften zu speichern. Dieser Vorschlag würde die erlaubte Kapazität auf nur noch 256 Byte pro Abschnitt begrenzen, was ungefähr einem kurzen Absatz entspricht.
Mit dieser Begrenzung wird die aktuelle Speicherweise für Inscriptions nicht mehr effizient sein. Diese neue Regel gilt für 1 Jahr, bevor sie automatisch ausläuft; alte Coins werden davon nicht beeinträchtigt.
Der Autor des Vorschlags, der unter dem Pseudonym Dathon Ohm auftritt, rkennt die Beiträge zur ersten Entwurfsfassung von Bitcoin Knots-Administrator Luke Dashjr an.
Die Miner würden abstimmen, indem sie ein kleines Flag in die Blöcke einfügen, die sie minen. Der Vorschlag braucht 1.109 Blöcke mit gesetztem Flag von insgesamt 2.016 Blöcken innerhalb der rund zwei Wochen, um angenommen zu werden. Laut einem öffentlichen Tracking-Tool gibt es jedoch erst bis zum 30.06.2025 nur 3 Blöcke mit gesetztem Flag – weniger als 1%.
Das BIP-110-Ausbeute-Diagramm für das Mining zeigt eine Unterstützungsrate von 0,73% gegenüber der Aktivierungsschwelle von 55%. Bildunterschrift „BIP-110-Aktivierungsstatus“, Quelle: bip110.org monitor
Seit Beginn der Abstimmung im Dezember 2025 ist die Zustimmung nie über 1% hinausgegangen. Der höchste Stand in den beiden Wochen lag nur bei 0,79% Mitte Juni.
Überraschenderweise muss für diesen Plan keine neue Mehrheit aktiviert werden. Voraussichtlich ab Anfang August werden die Computer, auf denen die BIP-110-Software läuft, automatisch Blöcke ablehnen, die dieses Flag nicht enthalten.
Der CEO von Blockstream – Adam Back – warnt vor der Gefahr einer Abspaltung (Fork), also dass Bitcoin sich in zwei unabhängige konkurrierende Ketten aufspalten könnte. Auch Michael Saylor von MicroStrategy sieht darin ein selbstgeschaffenes Risiko für Bitcoin.
Luke Dashjr hat zudem die existenzielle Bedeutung dieses Problems am vergangenen Donnerstag betont.
„Wenn BIP-110 scheitert, dann scheitert auch Bitcoin. Ich kümmere mich nicht um irgendein CBDC, erst recht nicht um ein nicht verwaltetes CBDC, das so tut, als sei es dezentral“, schrieb er.
CBDC ist eine digitale Währung, die von einer Zentralbank eines Landes ausgegeben wird. Nach Ansicht von Dashjr würde Bitcoin seinen Kernunterschied verlieren, falls es Spam nicht stoppen kann.
Die Ordinals-Entwickler sagen, sie seien bereit
Am 02.07.2025 hat der Ordinals-Programmierer – lifofifoX – eine Fehlerkorrektur veröffentlicht, die eine neue Art der Datenspeicherung ermöglicht: Dabei wird eine Datei in kleinere Teile zerlegt, die genau in die von BIP-110 erlaubte Größenbegrenzung passen, statt den alten Ansatz zu verwenden, den der Vorschlag verbieten will. Das bedeutet, dass Inscriptions weiter funktionieren, selbst wenn die neuen Regeln in Kraft treten.
Casey Rodarmor – der Gründer von Ordinals – hat dieser Fehlerkorrektur am selben Tag zugestimmt.
„Ich finde das in Ordnung! Warten wir, bis BIP-110 aktiviert ist, und fügen wir dann dieses Update zusammen“, kommentierte Rodarmor auf GitHub.
Befürworter von BIP-110 haben ebenfalls reagiert, indem sie ein Update an Bitcoin Knots gesendet haben – eine Software, die von den meisten Unterstützern von BIP-110 verwendet wird. Sie behaupten, die aktuelle Software erkenne diese neue Datenform noch nicht, und damit könne eine neue Speicherweise die Größenprüfung umgehen.
Diese Debatte erinnert an die frühere Kontroverse um Inscriptions, die die Community damals gespalten hatte.
Geld ist nach wie vor der Kern dieses Kampfes. Im Oktober 2024 hat Runes – eine Art von ähnlichem Speicherdaten – die Transaktionsgebühren um 32% in die Höhe getrieben und damit den Minern zusätzlich Profite beschert.
Im Gegensatz dazu sind BIP-110-Befürworter der Ansicht, dass die Freiwilligen, die das Bitcoin-Netzwerksystem betreiben, all diese Daten für immer speichern müssen – ohne dafür zusätzlich belohnt zu werden.
Die Phase der erzwungenen Abstimmung ist nur noch etwa 5 Wochen entfernt. Adam Back ist der Ansicht, dass die Frist bis Ende August nur noch zu einer kleinen, abgekoppelten Altcoin führen würde – also zu einer separaten Münze, die nur wenige Nutzer interessiert.
In den kommenden Wochen werden wir sehen, ob das Schweigen der Miner eine Form des Protests ist oder nur eine Gleichgültigkeit gegenüber diesem Vorschlag.
#KOFI #45NgayTuDoTaiChinh #GillibrandCallsForDigitalAssetEthicsBan #NHHB639ProtectsDigitalAssetSelfCustody #ZcashIronwoodUpgradeNearsTestnet