#NWET
Notizen mit Gedanken zu Newton angewendet auf das DAO-Treasury-Management.
DAO-Treasuries halten Kapital im gemeinsamen Eigentum von Token-Inhabern, das über Onchain-Abstimmungen verwaltet und zunehmend in DeFi für Rendite eingesetzt wird. Die Compliance-Frage unterscheidet sich von institutionellem Treasury, weil es keine einzelne rechtlich verantwortliche Einheit gibt. Die Governance ist nach Design verteilt.
Was das Risikoprofil von Newtons Domäne bieten könnte, ist Durchsetzung auf der Treasury-Ebene: Regeln darüber, mit welchen Protokollen die Treasury interagieren darf, mit maximaler Gegenparteien-Exponierung, Mindest-Rendite-Schwellenwerten. Diese würden als Bedingungen bei jeder einzelnen Treasury-Transaktion laufen – statt als Governance-Vorschläge, über die jeweils einzeln abgestimmt wird.
Unsicher bin ich mir bei der Governance-Schicht über der eigentlichen Richtlinie. Wer aktualisiert die Newton-Richtlinie der Treasury, und wie wird diese Entscheidung getroffen? Wenn Richtlinien-Updates dieselbe Abstimmung erfordern wie Treasury-Transaktionen, verschwindet der Flexibilitätsvorteil. Wenn sie ohne Abstimmung passieren können, wird die Richtlinienebene zu einem eigenen Governance-Risiko.
Vielleicht ist das die Spannung, die DAO-Treasury-Teams, die Newton nutzen, navigieren müssten. Ich habe nicht gefunden, wo das adressiert wird.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt $BIRB $ALLO
Notizen mit Gedanken zu Newton angewendet auf das DAO-Treasury-Management.
DAO-Treasuries halten Kapital im gemeinsamen Eigentum von Token-Inhabern, das über Onchain-Abstimmungen verwaltet und zunehmend in DeFi für Rendite eingesetzt wird. Die Compliance-Frage unterscheidet sich von institutionellem Treasury, weil es keine einzelne rechtlich verantwortliche Einheit gibt. Die Governance ist nach Design verteilt.
Was das Risikoprofil von Newtons Domäne bieten könnte, ist Durchsetzung auf der Treasury-Ebene: Regeln darüber, mit welchen Protokollen die Treasury interagieren darf, mit maximaler Gegenparteien-Exponierung, Mindest-Rendite-Schwellenwerten. Diese würden als Bedingungen bei jeder einzelnen Treasury-Transaktion laufen – statt als Governance-Vorschläge, über die jeweils einzeln abgestimmt wird.
Unsicher bin ich mir bei der Governance-Schicht über der eigentlichen Richtlinie. Wer aktualisiert die Newton-Richtlinie der Treasury, und wie wird diese Entscheidung getroffen? Wenn Richtlinien-Updates dieselbe Abstimmung erfordern wie Treasury-Transaktionen, verschwindet der Flexibilitätsvorteil. Wenn sie ohne Abstimmung passieren können, wird die Richtlinienebene zu einem eigenen Governance-Risiko.
Vielleicht ist das die Spannung, die DAO-Treasury-Teams, die Newton nutzen, navigieren müssten. Ich habe nicht gefunden, wo das adressiert wird.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt $BIRB $ALLO