Das Mainnet-Beta des Newton Protocol ging am 23. Juni mit dem VaultKit SDK live, und zwei Tage später, am 25. Juni, bestätigte RedStone sich als Launch-Preis-Datenpartner neben Credora bei den Risiko-Ratings. $NEWT . Der erste Live-Use-Case sind Vaults — ein Kurator setzt eine Richtlinie, und wenn der Preis des Collaterals oder das Credora-Risiko-Rating eine Schwelle überschreitet, wird die Position automatisch blockiert oder liquidiert. Onchain. Nachvollziehbarer Nachweis, direkt auf @NewtonProtocol im Explorer.
Hmm — hier ist der Teil, den ich beim Mittagessen an meinem Schreibtisch immer wieder gelesen habe. Was Newtons Beweis tatsächlich abdeckt, ist, dass die Prüfung korrekt ausgeführt wurde. Operatoren bewerten, der Proof wird generiert, das Quorum gibt sein Okay, der Nachweis landet onchain. Sauber. Aber die Zahl, die die Liquidation ausgelöst hat — der Preis, der Risikoscore — kommt von RedStone und Credora und sitzt vollständig außerhalb der eigenen Konsensschicht von Newton. Wenn eine der Eingaben falsch ist, erstellt Newton trotzdem einen makellosen kryptografischen Nachweis für eine Entscheidung, die auf falschen Daten beruht.
Ich ertappte mich dabei, anzunehmen, „nachvollziehbar“ bedeute, dass die gesamte Urteils-Chain abgedeckt ist, nicht nur der Ausführungsschritt. Das ist nicht dieselbe Behauptung.
Das bringt mich zum Nachdenken, wie viele Menschen, die diesen Explorer-Nachweis lesen, ihn so interpretieren: „Diese Zahl war richtig“, statt „Diese Prüfung wurde so ausgeführt, wie sie geschrieben wurde.“
#Newt
Hmm — hier ist der Teil, den ich beim Mittagessen an meinem Schreibtisch immer wieder gelesen habe. Was Newtons Beweis tatsächlich abdeckt, ist, dass die Prüfung korrekt ausgeführt wurde. Operatoren bewerten, der Proof wird generiert, das Quorum gibt sein Okay, der Nachweis landet onchain. Sauber. Aber die Zahl, die die Liquidation ausgelöst hat — der Preis, der Risikoscore — kommt von RedStone und Credora und sitzt vollständig außerhalb der eigenen Konsensschicht von Newton. Wenn eine der Eingaben falsch ist, erstellt Newton trotzdem einen makellosen kryptografischen Nachweis für eine Entscheidung, die auf falschen Daten beruht.
Ich ertappte mich dabei, anzunehmen, „nachvollziehbar“ bedeute, dass die gesamte Urteils-Chain abgedeckt ist, nicht nur der Ausführungsschritt. Das ist nicht dieselbe Behauptung.
Das bringt mich zum Nachdenken, wie viele Menschen, die diesen Explorer-Nachweis lesen, ihn so interpretieren: „Diese Zahl war richtig“, statt „Diese Prüfung wurde so ausgeführt, wie sie geschrieben wurde.“
#Newt