Freie Kommunikation sollte eine Funktion sein. Es stellte sich heraus, dass es ein Designfehler ist.
Wenn das Senden einer Nachricht nichts kostet, verschwindet der Anreiz, gezielt und bewusst zu handeln.

Das ist kein Problem der Nutzer, sondern der Architektur. Spam skaliert, weil die Mathematik aufgeht. Betrügereien sind überall, weil die Einstiegshürde bei null liegt. Echte Gespräche werden unter der Geräuschkulisse begraben, weil Lärm kostenlos zu erzeugen ist.

Der Reflex war schon immer, das mit besseren Filtern zu lösen. Aber Filter ändern nicht die zugrunde liegende Ökonomie—sie steuern nur die Folgen.

@liberdus setzt früher in der Kette an.
Durch die Einführung kleiner Nachrichten-Abgaben und Netzwerkgebühren stellt das Protokoll sicher, dass es mindestens einer gewissen Absicht bedarf, um jemanden zu erreichen. Die Kosten sind nicht hoch genug, um den Zugang einzuschränken—nur hoch genug, um massenhaften Missbrauch unrentabel zu machen.

Das Ergebnis ist eine andere Art von Posteingang. Einer, in dem Nachrichten ankommen, weil jemand entschieden hat, dass sie das Senden wert sind. In dem die Aufmerksamkeit beim Nutzer liegt, nicht bei der Plattform. In dem Kommunikation standardmäßig zu einem Signal wird und nicht zu Rauschen.

Reibung ist nicht der Feind guter Kommunikation.
Das Fehlen davon ist es.

liberdus.com

#Liberdus $LIB #Web3 $BNB