Ich hatte heute eine ziemlich bodenständige Vorstellung: Wenn ein KI-Agent mir später wirklich dabei hilft, On-Chain-Transaktionen zu erledigen, würde ich ihm nicht gleich von Anfang an mein Haupt-Wallet geben. Stattdessen würde ich es so machen wie bei dem Taschengeld für Kinder zu Hause: erst ein „Budget-Wallet“ bereitstellen. 😄

Zum Beispiel: pro Woche maximal 300 USDT. Damit darf ich nur Serverkosten, Abos, Gas und ein paar Whitelist-Protokolle bezahlen. Ich darf damit nicht an das Hauptdepot gehen, keine Überweisungen an unbekannte Adressen machen und bei jeder einzelnen Zahlung über 80 USDT muss ich stehen bleiben und erst eine Bestätigung einholen usw.

So verstehe ich den Wert von @NewtonProtocol : Nicht „lass die KI einfach machen, was sie will“, sondern die Dinge wie „wie viel darf ausgegeben werden, wohin darf es gehen, und in welchen Situationen muss man stoppen“ als Regeln vor jeder Transaktion festlegen. Nur über die Regeln wird ausgeführt; wenn man die Grenze überschreitet, wird nicht mehr bewegt.

Früher haben wir über Wallet-Sicherheit gesprochen und oft gesagt: Gib nicht einfach irgendetwas frei, erteile keine unvorsichtigen Berechtigungen. Wenn es in Zukunft mehr KI-Agenten gibt, wird die Frage eher lauten: Wie kontrolliert man Berechtigungen nach dem Erteilen? Wenn so eine Berechtigungsschicht wie $NEWT zuverlässig „läuft“, dann stöbert die KI nicht mit einer Kreditkarte wild umher, sondern erledigt Dinge innerhalb eines klaren Budgets. #newt