Ich schaue mir gerade Projekte aus dem Intent-Bereich an – Anoma, CoW Protocol und Essential. Je mehr ich schaue, desto mehr denke ich, dass die Agent-Erzählung von Newton dem Risiko ausgesetzt ist, im Intent-Bereich verwässert zu werden.@NewtonProtocol
Intent gehört zu den Narrativen, die in den letzten 12 Monaten in Web3 am schnellsten Fahrt aufgenommen haben. Nutzer beschreiben nicht „wie man es macht“, sondern nur „was man will“; der Rest wird von der Solver-Netzwerk-Auktion ausgeführt. CoW Swap hat bereits wöchentlich Transaktionen in Milliardenhöhe umgesetzt, Anoma treibt das Mainnet voran, und Essential hat das Geld von Paradigm erhalten.
Intent und Agent wirken an der Oberfläche wie zwei verschiedene Dinge, aber im Kern konkurrieren sie um dieselbe Nutzergruppe – „Menschen, die bereit sind, automatisierte Aktionen an das Protokoll zu delegieren“.
Nutzer verwenden nicht gleichzeitig Intent und Agent. Sie wählen immer nur eins. $NEWT
Die Vorteile von Intent: Keine TEE, kein ZKP, keine modulare Agent-Architektur. Der Solver übermittelt das Ergebnis, der Nutzer signiert zur Bestätigung. Der gesamte Prozess lässt sich mit bestehenden EVM-Toolchains abbilden; die technische Komplexität ist deutlich geringer als bei Newton.
Die Vorteile von Newton: KI-Agenten können „nicht-delegierte“ Entscheidungen treffen, sodass der Nutzer nicht bei jedem Mal signieren muss. Aber die Voraussetzung dafür ist – dass der KI-Agent tatsächlich zuverlässig ausgeführt werden kann. Genau diesen Teil hat Newton bisher nicht eingelöst.
Binance Research ordnet Newton als „verifiable AI-driven automation“ ein. Diese Positionierung war vor dem Boom des Intent-Bereichs einzigartig, gerät aber nach dem Boom direkt in eine Situation der Umleitung.
„Die Ökosystem-Anwendungen werden Schritt für Schritt erweitert“ – übersetzt heißt das: Newton bereitet noch sein zweites Produkt vor, während im Intent-Bereich bereits ein Dutzend echte Use Cases gelaufen sind.
Das Aufmerksamkeitfenster des jeweiligen Sektors bleibt nicht lange für irgendjemanden reserviert.#Newt Wie groß ist der verbleibende Markt für Newton, wenn Intent mit einfacheren Lösungen den Großteil des Bedarfs an Automatisierung auffrisst?
$NEWT #Newt @NewtonProtocol
Intent gehört zu den Narrativen, die in den letzten 12 Monaten in Web3 am schnellsten Fahrt aufgenommen haben. Nutzer beschreiben nicht „wie man es macht“, sondern nur „was man will“; der Rest wird von der Solver-Netzwerk-Auktion ausgeführt. CoW Swap hat bereits wöchentlich Transaktionen in Milliardenhöhe umgesetzt, Anoma treibt das Mainnet voran, und Essential hat das Geld von Paradigm erhalten.
Intent und Agent wirken an der Oberfläche wie zwei verschiedene Dinge, aber im Kern konkurrieren sie um dieselbe Nutzergruppe – „Menschen, die bereit sind, automatisierte Aktionen an das Protokoll zu delegieren“.
Nutzer verwenden nicht gleichzeitig Intent und Agent. Sie wählen immer nur eins. $NEWT
Die Vorteile von Intent: Keine TEE, kein ZKP, keine modulare Agent-Architektur. Der Solver übermittelt das Ergebnis, der Nutzer signiert zur Bestätigung. Der gesamte Prozess lässt sich mit bestehenden EVM-Toolchains abbilden; die technische Komplexität ist deutlich geringer als bei Newton.
Die Vorteile von Newton: KI-Agenten können „nicht-delegierte“ Entscheidungen treffen, sodass der Nutzer nicht bei jedem Mal signieren muss. Aber die Voraussetzung dafür ist – dass der KI-Agent tatsächlich zuverlässig ausgeführt werden kann. Genau diesen Teil hat Newton bisher nicht eingelöst.
Binance Research ordnet Newton als „verifiable AI-driven automation“ ein. Diese Positionierung war vor dem Boom des Intent-Bereichs einzigartig, gerät aber nach dem Boom direkt in eine Situation der Umleitung.
„Die Ökosystem-Anwendungen werden Schritt für Schritt erweitert“ – übersetzt heißt das: Newton bereitet noch sein zweites Produkt vor, während im Intent-Bereich bereits ein Dutzend echte Use Cases gelaufen sind.
Das Aufmerksamkeitfenster des jeweiligen Sektors bleibt nicht lange für irgendjemanden reserviert.#Newt Wie groß ist der verbleibende Markt für Newton, wenn Intent mit einfacheren Lösungen den Großteil des Bedarfs an Automatisierung auffrisst?
$NEWT #Newt @NewtonProtocol