Ich ging früher davon aus, dass bessere Infrastruktur vor allem bedeutet, Ausführung schneller oder günstiger zu machen. Die Diskussionen rund um Newton Mainnet Beta haben mich diese Annahme infrage stellen lassen. Der spannendere Wandel betrifft nicht die Ausführung selbst – sondern das, was geprüft wird, bevor eine Ausführung überhaupt erlaubt ist.

Das verändert die Anreizstruktur auf subtile Weise. Anstatt Energie darauf zu verwenden, auf etwas zu reagieren, das schiefgeht, können sich die Beteiligten allmählich an die Richtlinien anpassen, von denen sie wissen, dass sie im Voraus existieren. Ob das tatsächlich Reibung reduziert oder sie lediglich in eine frühere Phase verlagert, ist etwas, das wir noch nicht wissen.

Deshalb fühlt sich auch die Unterhaltung rund um @NewtonProtocol etwas anders an. Selbst Erwähnungen von $NEWT scheinen häufiger zusammen mit Diskussionen über Autorisierung, Workflows und Systemdesign aufzutauchen als mit den üblichen kurzfristigen Erzählungen. Das ist nicht zwangsläufig ein Signal für irgendetwas Bestimmtes an sich, aber es deutet darauf hin, dass die Aufmerksamkeit durch den zugrunde liegenden Mechanismus geformt wird, statt nur durch Marktaktivität.

Mich interessiert weniger, ob das der nächste Trend wird, und mehr, ob Menschen stillschweigend beginnen, vorab festgelegte Autorisierung als etwas zu behandeln, das sie standardmäßig erwarten. Solche Verhaltensverschiebungen werden meistens erst dann offensichtlich, wenn sie bereits passiert sind.

@NewtonProtocol #Newt
#newt