#opg $OPG
Vor ein paar Tagen, als ich Essen bestellt habe, ist mir etwas ziemlich Interessantes aufgefallen. In derselben App, mit demselben Gericht: Plattform, Fahrer, Händler und sogar der Zahlungsweg können jeweils Geld abbekommen – aber die Person, die am Ende wirklich isst, interessiert sich nur dafür, ob das Essen am Ende pünktlich ankommt.
Wird es im KI-Netzwerk ähnlich sein?
Ich habe in letzter Zeit viel über @OpenGradient mit Bezug auf x402 gelesen. Dabei habe ich gemerkt, dass dort nicht so sehr das Modell im Mittelpunkt steht, sondern eher die Frage, wie das Geld nach einem Aufruf überhaupt fließt. Dass das Modell die Inferenz erledigt, ist nur der Anfang. Wenn es dann wirklich zum Wertetausch kommt, muss das Ganze noch über AI Payment, PIPE und OPG-Settlement laufen – erst dann ist der gesamte Aufrufprozess wirklich abgeschlossen.
Viele denken, dass Bezahlen nur eine Begleitfunktion ist. Ich sehe es eher so, dass es wie die Wasserleitungen des gesamten Netzwerks ist. Entwickler rufen Modelle auf, koordinieren zwischen Agenten, Anwendungen stellen Dienstanfragen – am Ende landet alles in der Zahlungsschicht, um die Wertübertragung zu vollziehen. Ohne diese Schicht ist es schwer, selbst mit einem noch so guten Modell eine nachhaltige, wirtschaftlich geschlossene Schleife aufzubauen.
Je tiefer ich mich damit beschäftige, desto stärker glaube ich aber, dass hier noch eine zweite Ebene des Problems existiert. Dass eine Zahlung abgewickelt wird, bedeutet nicht unbedingt, dass der Wert auch wirklich dort bleibt. Im Internet haben viele Zahlungsnetzwerke über Jahre hinweg die größten Transaktionsmengen bewältigt, aber nicht unbedingt die größten Gewinne eingesammelt. Wird es in einem KI-Netzwerk in Zukunft ähnlich sein?
Wenn immer mehr Anwendungen auf OpenGradient laufen, kümmert sich x402 um immer mehr Aufrufe, PIPE übernimmt die Zahlungsabwicklung und OPG übernimmt das Netzwerk-Settlement – wer verdient am Ende wirklich das meiste Geld: die Zahlungsschicht oder diejenigen, die den Zugang der Nutzer und die Rechte zur Verteilung des Traffics besitzen?
Das ist auch eine Wertfluss-Grafik, die ich in letzter Zeit immer wieder zeichne. Das Modell schafft die Fähigkeit, die Zahlung überträgt den Wert – aber wo der Wert am Ende tatsächlich landet, ist nicht unbedingt dasselbe wie das, worüber er gerade fließt.
Wenn in Zukunft jeden Tag Millionen Aufrufe in einem KI-System passieren: Was meinst du, wäre das wertvollste Asset – wer die Zahlungen abschließt, oder wer den Zugang zu den Nutzern hat?
#OPG $OPG
Vor ein paar Tagen, als ich Essen bestellt habe, ist mir etwas ziemlich Interessantes aufgefallen. In derselben App, mit demselben Gericht: Plattform, Fahrer, Händler und sogar der Zahlungsweg können jeweils Geld abbekommen – aber die Person, die am Ende wirklich isst, interessiert sich nur dafür, ob das Essen am Ende pünktlich ankommt.
Wird es im KI-Netzwerk ähnlich sein?
Ich habe in letzter Zeit viel über @OpenGradient mit Bezug auf x402 gelesen. Dabei habe ich gemerkt, dass dort nicht so sehr das Modell im Mittelpunkt steht, sondern eher die Frage, wie das Geld nach einem Aufruf überhaupt fließt. Dass das Modell die Inferenz erledigt, ist nur der Anfang. Wenn es dann wirklich zum Wertetausch kommt, muss das Ganze noch über AI Payment, PIPE und OPG-Settlement laufen – erst dann ist der gesamte Aufrufprozess wirklich abgeschlossen.
Viele denken, dass Bezahlen nur eine Begleitfunktion ist. Ich sehe es eher so, dass es wie die Wasserleitungen des gesamten Netzwerks ist. Entwickler rufen Modelle auf, koordinieren zwischen Agenten, Anwendungen stellen Dienstanfragen – am Ende landet alles in der Zahlungsschicht, um die Wertübertragung zu vollziehen. Ohne diese Schicht ist es schwer, selbst mit einem noch so guten Modell eine nachhaltige, wirtschaftlich geschlossene Schleife aufzubauen.
Je tiefer ich mich damit beschäftige, desto stärker glaube ich aber, dass hier noch eine zweite Ebene des Problems existiert. Dass eine Zahlung abgewickelt wird, bedeutet nicht unbedingt, dass der Wert auch wirklich dort bleibt. Im Internet haben viele Zahlungsnetzwerke über Jahre hinweg die größten Transaktionsmengen bewältigt, aber nicht unbedingt die größten Gewinne eingesammelt. Wird es in einem KI-Netzwerk in Zukunft ähnlich sein?
Wenn immer mehr Anwendungen auf OpenGradient laufen, kümmert sich x402 um immer mehr Aufrufe, PIPE übernimmt die Zahlungsabwicklung und OPG übernimmt das Netzwerk-Settlement – wer verdient am Ende wirklich das meiste Geld: die Zahlungsschicht oder diejenigen, die den Zugang der Nutzer und die Rechte zur Verteilung des Traffics besitzen?
Das ist auch eine Wertfluss-Grafik, die ich in letzter Zeit immer wieder zeichne. Das Modell schafft die Fähigkeit, die Zahlung überträgt den Wert – aber wo der Wert am Ende tatsächlich landet, ist nicht unbedingt dasselbe wie das, worüber er gerade fließt.
Wenn in Zukunft jeden Tag Millionen Aufrufe in einem KI-System passieren: Was meinst du, wäre das wertvollste Asset – wer die Zahlungen abschließt, oder wer den Zugang zu den Nutzern hat?
#OPG $OPG