Vor zwei Monaten sagte die Schweizer Finanzaufsicht, dass es gefährlich genug wäre, Banken uneingeschränkten Zugang zum Anthropic-Mythos-Modell zu geben, um als systemische Bedrohung für das gesamte Finanzsystem zu gelten. Diese Woche brachte dieselbe Behörde rund 100 Fachleute für Politik und Technologie in einem Raum zu einem Hackathon zusammen — um KI-Tools zum Überwachen der Kryptomärkte zu entwickeln. Der Widerspruch ist eigentlich keiner. Es ist die gesamte Strategie.
FINMA-Präsidentin Marlene Amstad legte die Logik offen dar: Hacker nutzen bereits KI, um Schwachstellen schneller zu finden, als Banken sie schließen können, sodass Aufsichtsbehörden nicht mehr die Möglichkeit haben, auf analogem Weg zu bleiben. Die FINMA half dabei, ein Forum innerhalb der IOSCO zu etablieren, um die Einführung von KI in den Aufsichtsbehörden voranzutreiben, die etwa 95% der globalen Finanzmärkte überwachen (CoinGecko) — ein Koordinationsvorhaben mit einem Umfang, den sich nur wenige regulatorische Initiativen leisten können.
Was tatsächlich entsteht, ist spezifischer als „KI für Compliance“. FINMA betreibt ein generatives Tool, das vor der Prüfung eingereichte Unterlagen durchliest und Auffälligkeiten markiert, die eine genauere Betrachtung verdienen – kombiniert mit einer zweiten KI-Schicht, deren einziger Job darin besteht, zu erkennen, wann die erste halluziniert, bevor überhaupt etwas einen menschlichen Aufsichtsverantwortlichen erreicht.
Auf der Krypto-Seite hat die Behörde konkret ein Live-Dashboard aufgebaut, das vierteljährliche Bestandsdaten mit täglichen Kursfeeds zusammenführt und nach Konzentrationsrisiken sucht – also nach zu viel Exponierung, die auf einer einzigen Institution ruht, oder nach einem einzelnen Blockchain-Netzwerk, das ein zu großes systemisches Gewicht trägt. Das ist eine deutlich andere Haltung als nur Berichte im Nachhinein zu lesen: Es handelt sich um ein Monitoring, das ein Problem erkennen soll, solange es sich noch gerade erst herausbildet.
Die Spannung, der Amstad nicht ausweicht, ist dieselbe, die ursprünglich auch die Mythos-Warnung ausgelöst hat: Der eingeschränkte Zugang zu Frontier-KI schützt vor einer Art von Risiko, könnte aber die Regulierer potenziell um genau die Werkzeuge bringen, die sie brauchen, um gegen eine andere Gefahr vorzugehen. Ihre Position ist nun: Die Schweiz muss Zugang zu den leistungsfähigsten Modellen haben – gerade weil die Bedrohungen, gegen die sie sich verteidigen, bereits eingetroffen sind. Krypto-Märkte schließen nie, respektieren keine Grenzen und werden zunehmend mit Werkzeugen angegriffen, die so ausgefeilt sind wie jene, die eigentlich dazu dienen, sie zu überwachen – und genau deshalb hat sich die Aufsichtsbehörde, die der Gefahr hinterherjagt, dazu entschieden, ihre eigene KI aufzubauen, statt das Risiko einzugehen, gar keine zu haben.