Heute Morgen habe ich eine Frage in die KI eingegeben und danach mehr Zeit damit verbracht, die Frage zu bearbeiten, als die Antwort zu lesen.
Die erste Version war ehrlich.
Die zweite Version klang intelligenter.
Die dritte Version klang sicherer.
Als ich schließlich auf Enter drückte, sah die Frage nicht mehr so aus, wie ich sie eigentlich stellen wollte.
Das ist eine seltsame Angewohnheit, aber ich denke, viele Leute machen das.
Wir entfernen den chaotischen Teil.
Wir verstecken das peinliche Detail.
Wir verwandeln einen persönlichen Zweifel in einen sauberen "professionellen" Prompt.
Dann erwarten wir, dass die KI uns eine Antwort gibt, die irgendwie versteht, was wir zu vorsichtig waren zu sagen.
Das ist der Punkt, an dem viele KI-Erfahrungen leise scheitern.
Nicht, weil das Modell dumm ist.
Nicht, weil die Benutzeroberfläche schlecht ist.
Sondern weil der Nutzer bereits mit der Rücktaste verhandelt hat, bevor das Gespräch überhaupt beginnt.
Früher dachte ich, bessere KI bedeutete hauptsächlich bessere Antworten. Jetzt denke ich, ein Teil des Kampfes besteht darin, ob die Nutzer ehrlichere Fragen stellen können.
Deshalb schaue ich OpenGradient Chat aus einem anderen Blickwinkel an.
@OpenGradient ist leicht als eine weitere KI-Chat-Oberfläche zu beschreiben, aber der interessantere Teil ist, wie sich die Leute verhalten, wenn sie anfangen, sie zu nutzen. Stellen sie die polierte Version der Frage oder die echte? Behandeln sie KI wie eine Suchleiste oder wie einen Ort, an dem eine Entscheidung beginnen kann?
Diese beiden Dinge sind sehr unterschiedlich.
Eine Suchleiste belohnt saubere Schlüsselwörter.
Ein echter KI-Assistent wird nur dann nützlich, wenn der Nutzer den unfertigen Gedanken, die seltsame Sorge, die halbgeformte Entscheidung und das Detail, das sie fast gelöscht hätten, mitbringt.
Das ist das verborgene UX-Problem.
Die Leute brauchen nicht nur intelligentere Modelle.
Sie brauchen eine Umgebung, in der sie aufhören, die Frage vor dem Stellen zu schrumpfen.
Vielleicht ist der wertvollste Prompt nicht der, der intelligent aussieht.
Vielleicht ist es der, der die Rücktaste überlebt.
Und wenn KI Teil realer Entscheidungen werden soll, könnte dieser winzige Moment vor dem Drücken von Enter mehr zählen, als wir denken.
$OPG #OPG $ARX $SYN
Die erste Version war ehrlich.
Die zweite Version klang intelligenter.
Die dritte Version klang sicherer.
Als ich schließlich auf Enter drückte, sah die Frage nicht mehr so aus, wie ich sie eigentlich stellen wollte.
Das ist eine seltsame Angewohnheit, aber ich denke, viele Leute machen das.
Wir entfernen den chaotischen Teil.
Wir verstecken das peinliche Detail.
Wir verwandeln einen persönlichen Zweifel in einen sauberen "professionellen" Prompt.
Dann erwarten wir, dass die KI uns eine Antwort gibt, die irgendwie versteht, was wir zu vorsichtig waren zu sagen.
Das ist der Punkt, an dem viele KI-Erfahrungen leise scheitern.
Nicht, weil das Modell dumm ist.
Nicht, weil die Benutzeroberfläche schlecht ist.
Sondern weil der Nutzer bereits mit der Rücktaste verhandelt hat, bevor das Gespräch überhaupt beginnt.
Früher dachte ich, bessere KI bedeutete hauptsächlich bessere Antworten. Jetzt denke ich, ein Teil des Kampfes besteht darin, ob die Nutzer ehrlichere Fragen stellen können.
Deshalb schaue ich OpenGradient Chat aus einem anderen Blickwinkel an.
@OpenGradient ist leicht als eine weitere KI-Chat-Oberfläche zu beschreiben, aber der interessantere Teil ist, wie sich die Leute verhalten, wenn sie anfangen, sie zu nutzen. Stellen sie die polierte Version der Frage oder die echte? Behandeln sie KI wie eine Suchleiste oder wie einen Ort, an dem eine Entscheidung beginnen kann?
Diese beiden Dinge sind sehr unterschiedlich.
Eine Suchleiste belohnt saubere Schlüsselwörter.
Ein echter KI-Assistent wird nur dann nützlich, wenn der Nutzer den unfertigen Gedanken, die seltsame Sorge, die halbgeformte Entscheidung und das Detail, das sie fast gelöscht hätten, mitbringt.
Das ist das verborgene UX-Problem.
Die Leute brauchen nicht nur intelligentere Modelle.
Sie brauchen eine Umgebung, in der sie aufhören, die Frage vor dem Stellen zu schrumpfen.
Vielleicht ist der wertvollste Prompt nicht der, der intelligent aussieht.
Vielleicht ist es der, der die Rücktaste überlebt.
Und wenn KI Teil realer Entscheidungen werden soll, könnte dieser winzige Moment vor dem Drücken von Enter mehr zählen, als wir denken.
$OPG #OPG $ARX $SYN