Es gibt ein spezifisches Klassifizierungsdetail zu Claude Fable 5, das aus der eigenen Dokumentation von Anthropic stammt und nicht von OpenGradient, und es kompliziert die Datenschutzdarstellung mehr, als jede Berichterstattung über die Integration erwähnt hat.
Claude Fable 5 und Claude Mythos 5 sind beide als "Covered Models" unter der Datenaufbewahrungspolitik von Anthropic eingestuft, die eine Datenaufbewahrung von 30 Tagen mit sich bringt und ausdrücklich nicht unter Bedingungen der Null-Datenaufbewahrung verfügbar ist. Das ist die Klassifizierung von Anthropic, die in ihren eigenen Modell-Einführungsmaterialien dokumentiert ist, unabhängig davon, wie OpenGradient Anfragen an das Modell weiterleitet.
Die TEE-Infrastruktur von OpenGradient schützt den Relay, während das Prompt an die API von Anthropic gesendet wird und die Antwort zurückkommt, sodass sie vom Node-Operator nicht gesehen werden kann. Es ändert jedoch nichts daran, was Anthropic mit der Anfrage macht, sobald sie ihre Infrastruktur erreicht. Ein Modell, das vom Anbieter für eine 30-tägige Aufbewahrung klassifiziert ist, behält Daten auf Anbieterebene, unabhängig davon, wie privat die Anfrage dorthin gelangt ist.
die TEE-Datenschutzgarantie und die eigenen Aufbewahrungsrichtlinien des Modellanbieters sind zwei separate Dinge, die an zwei verschiedenen Punkten in der Anfragekette operieren. Die Dokumentation von OpenGradient beschreibt den Datenschutz des Relays und der Enklavenverarbeitung umfassend. Sie geht jedoch nicht darauf ein, was passiert, sobald eine Fable 5-Anfrage die Systeme von Anthropic erreicht, wo die 30-tägige Aufbewahrungsrichtlinie unabhängig davon gilt, wie die Anfrage dorthin gelangt ist.
Was die Dokumentation nicht klärt, ist, ob der Anspruch, als Plattform standardmäßig privat zu sein, tatsächlich die Anbieter-Ebene Aufbewahrungsrichtlinien berücksichtigt, die völlig außerhalb der Architektur von OpenGradient existieren. Der Datenschutz des Relays ist real. Was passiert, nachdem die Anfrage die Systeme von Anthropic erreicht, ist eine separate Frage, auf die derzeit keine veröffentlichte Antwort vorliegt.
#OPG @OpenGradient
$OPG
OpenGradient
Claude Fable 5 und Claude Mythos 5 sind beide als "Covered Models" unter der Datenaufbewahrungspolitik von Anthropic eingestuft, die eine Datenaufbewahrung von 30 Tagen mit sich bringt und ausdrücklich nicht unter Bedingungen der Null-Datenaufbewahrung verfügbar ist. Das ist die Klassifizierung von Anthropic, die in ihren eigenen Modell-Einführungsmaterialien dokumentiert ist, unabhängig davon, wie OpenGradient Anfragen an das Modell weiterleitet.
Die TEE-Infrastruktur von OpenGradient schützt den Relay, während das Prompt an die API von Anthropic gesendet wird und die Antwort zurückkommt, sodass sie vom Node-Operator nicht gesehen werden kann. Es ändert jedoch nichts daran, was Anthropic mit der Anfrage macht, sobald sie ihre Infrastruktur erreicht. Ein Modell, das vom Anbieter für eine 30-tägige Aufbewahrung klassifiziert ist, behält Daten auf Anbieterebene, unabhängig davon, wie privat die Anfrage dorthin gelangt ist.
die TEE-Datenschutzgarantie und die eigenen Aufbewahrungsrichtlinien des Modellanbieters sind zwei separate Dinge, die an zwei verschiedenen Punkten in der Anfragekette operieren. Die Dokumentation von OpenGradient beschreibt den Datenschutz des Relays und der Enklavenverarbeitung umfassend. Sie geht jedoch nicht darauf ein, was passiert, sobald eine Fable 5-Anfrage die Systeme von Anthropic erreicht, wo die 30-tägige Aufbewahrungsrichtlinie unabhängig davon gilt, wie die Anfrage dorthin gelangt ist.
Was die Dokumentation nicht klärt, ist, ob der Anspruch, als Plattform standardmäßig privat zu sein, tatsächlich die Anbieter-Ebene Aufbewahrungsrichtlinien berücksichtigt, die völlig außerhalb der Architektur von OpenGradient existieren. Der Datenschutz des Relays ist real. Was passiert, nachdem die Anfrage die Systeme von Anthropic erreicht, ist eine separate Frage, auf die derzeit keine veröffentlichte Antwort vorliegt.
#OPG @OpenGradient
$OPG
OpenGradient