Eine Untersuchung des Wall Street Journals, veröffentlicht am 21. Juni 2026, ergab, dass Polymarket, die auf Krypto basierende Plattform für Prognosemärkte, einer Gruppe von überwiegend college-alter Creator zwischen $2.000 und $3.000 pro Monat zahlte, um Videos zu posten, die gefälschte Gewinnwetten darstellten.
Die Videos wurden auf nahezu identischen Dummy-Webseiten und nicht auf der Live-Plattform gedreht, über 1.105 Videos, die sich von Dezember 2025 bis Mitte Mai 2026 erstreckten, mit dargestellten Wetten, die insgesamt etwa $1,9M betrugen, die niemals auf einem echten Markt platziert wurden.
Die Überprüfung des Wall Street Journals ergab, dass die Creator ausdrücklich angewiesen wurden, ihre bezahlte Beziehung zu Polymarket nicht offenzulegen, was einen direkten Verstoß gegen die Standardanforderungen zur Offenlegung von Influencern der Federal Trade Commission (FTC) darstellt.
Die irreführende Werbekampagne, organisiert über einen Marketingdienstleister, der das aufgebaut hat, was das Journal als Social-Media-Armee bezeichnete, tritt in einem Moment zutage, in dem Vorhersagemärkte insgesamt Regulierer und Nutzer verstärkt um allgemeine Anerkennung drängen.
Fake-Bet-Mechanik bei Polymarket: Dummy-Websites, Creator-Zahlungen und wie 1.105 Videos 1,9 Mio. US-Dollar an erfundenen Wetten erzeugten
NEUE Untersuchung für @WSJ: – Polymarket bezahlt Dutzende Offshore-‚Clippers‘, um seine internationale Börse in den USA still zu bewerben (obwohl es verboten ist, Amerikanern das Trading auf der Plattform zu erlauben) – Polymarket hat Dummy-Websites erstellt, die seine echte Seite spiegeln, und dann bezahlte es Creator… pic.twitter.com/vHU62JdoIH
— Neil Mehta (@neilmhta) 21. Juni 2026
Eine Untersuchung des Wall Street Journal ergab, dass Polymarket nahezu identische Kopie-Websites wie poiymarket.com erstellt hat, um vorgetäuschte Wettaktivitäten in Szene zu setzen.
Die Ersteller wurden angewiesen, überzeugende Wettsequenzen zu simulieren und sie zu filmen, ohne dass dabei echtes Kapital den Besitzer wechselte.
Ein bemerkenswertes Beispiel war der College-Student George Makihara, der in Videos behauptete, 145 Wetten im Gesamtwert von fast 410.000 US-Dollar platziert zu haben, darunter ein Gewinn von 100.000 US-Dollar bei einer Wette, die einen Einsatz im Zusammenhang mit Präsident Trump betraf.
Allerdings bestätigte das Journal, dass keines dieser Wetten echt war. Die inszenierten Positionen, die in Makihara’s Videos gezeigt wurden, allein trugen zu einer höheren Gesamtsumme von 1,9 Mio. US-Dollar über 10 Konten bei, obwohl lediglich fiktive Gewinne dargestellt wurden.
Die Analyse des Journals ergab, dass 70 % der von 1.105 überprüften Videos inszenierte Wett-Szenen enthielten, wobei 118 Clips fiktive Gewinne zeigten, die angeblich 900.000 US-Dollar ausgemacht hätten; echte Trades hätten jedoch zu über 166.000 US-Dollar Verlusten geführt.
Polymarket: Auswirkungen auf die Glaubwürdigkeit – Keine echten Einsätze über 1,9 Mio. US-Dollar bei den gezeigten Wetten und was die Verlustrechnung über die erfundenen Gewinnbehauptungen verrät
Die Glaubwürdigkeit von Polymarket wurde durch seine Influencer-Marketing-Taktiken beschädigt, die die realen Ergebnisse von Vorhersagemärkten falsch darstellen.
Das WSJ stellte fest, dass die gefeierten Gewinne in 118 Videos in der Praxis zu über 166.000 US-Dollar tatsächlichen Verlusten auf der Plattform geführt hätten.
Obwohl Polymarket sein Engagement für Genauigkeit und Transparenz betonte und plant, sein Werbematerial zu prüfen, räumte es die Vorwürfe nicht ein. Das Löschen von Videos und das Entfernen von Mirror-Sites könnten künftige rechtliche Verfahren erschweren.
Im Gegensatz dazu betont der regulierte Rivale Kalshi Compliance und Transparenz und hebt damit eine wachsende Kluft im Bereich der Vorhersagemärkte hervor: darüber, ob Wachstum über irreführende Werbung aufrechterhalten werden kann oder ob Compliance der entscheidende Unterschied sein wird.
$BTC steckt gerade zwischen großen Liquiditäts-Clustern. Nach oben gibt es 2 Liquiditäts-Cluster auf der Short-Seite um 65.000 bzw. 67.500. Auf der Abwärtsseite gibt es einen massiven Liquiditäts-Cluster auf der Long-Seite rund um die Marke von 60.000 bis 63.000. Wenn 65.000 durchbrochen wird, räumt das alles… pic.twitter.com/j0cm3yvjcv
— Ted (@TedPillows) 22. Juni 2026
FTC-Offenlegungsregeln: Nicht offengelegte Sponsoring-Deals, CFTC-Durchsetzungshistorie und warum die WSJ-Ergebnisse in ein ohnehin schon intensives Prüf-Fenster fallen
Polymarket hat eine problematische regulatorische Vergangenheit: 2022 wurde das Unternehmen von der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) mit 1,4 Mio. US-Dollar bestraft, weil es illegale binäre Optionen für US-Nutzer anbot, und anschließend wurde ihm aufgetragen, diese Angebote zu blockieren.
2025 erwarb Polymarket QCEX, einen von der CFTC benannten Kontraktmarkt mit dem Ziel eines regulierten Status; allerdings könnte jede Feststellung systematischer Falschdarstellungen dieses Vorhaben gefährden.
Die FTC verlangt, dass bezahlte Werbemaßnahmen auf allen Plattformen klar offengelegt werden. Berichten zufolge wies Polymarket Creators an, Sponsoring-Deals nicht offenzulegen – ein Hinweis auf ein systematisches Problem statt auf einzelne Fehler von Creators. Das ist eine erhebliche Sorge für mögliche FTC-Durchsetzungsmaßnahmen.
Zudem hat Polymarket weiterhin Integritätsprobleme: Im März 2026 wurden unbestätigte Behauptungen in den sozialen Medien verstärkt, die über 2 Millionen Follower haben.
Ein früherer Vorfall betraf angeblich einen ehemaligen Alphabet-Ingenieur, der 2,7 Mio. US-Dollar an Wetten auf Polymarket unter Verwendung von Insiderinformationen platziert haben soll, was die Bedenken hinsichtlich der Glaubwürdigkeit weiter verstärkte.
Dieses Muster aus Desinformation und inszenierter Aktivität taucht im Krypto-Bereich weiterhin auf und erschwert Polymarkets Position.
Der Autor hält keine Wertpapiere, über die in dem Artikel gesprochen wird, und nimmt auch keine Position in ihnen ein. Alle Preise wurden zum Zeitpunkt der Veröffentlichung angegeben.
Der Beitrag „Polymarket: Die 1,9-Mio.-US-Dollar-Gewinne waren inszenierte und skriptete Niederlagen“ erschien zuerst auf Tokenist.