Sag mal was, das möglicherweise einige verärgert: Die meisten Projekte, die mit "dezentraler KI" und "Privatsphäre KI" werben, swipete ich sofort weiter. Das ist keine Vorurteil, sondern hier sind einfach zu viele PPTs unterwegs und zu wenig nutzbare Produkte, neun von zehn haben "Privatsphäre" nur als Verkaufsargument auf der Startseite stehen.
@OpenGradient ist eines der wenigen, das meine Meinung geändert hat. Der Grund ist ganz einfach: Es zwingt mich nicht zum "Glauben", sondern zum "Verifizieren".
Ich habe mir extra die Vorgehensweise genau angeschaut. Die Nachrichten von OpenGradient Chat werden lokal auf meinem Gerät verschlüsselt, der Schlüssel hat meine Seite nie verlassen; der Zwischenhändler hat nur mit dem Ciphertext zu tun und weiß nicht einmal, wer ich bin; der letzte Schritt der Entschlüsselung und Inferenz wird in einem TEE mit Fernzertifizierung gesperrt. Das Besondere ist, dass dieser geschützte Zustand remote überprüft werden kann – ich verlasse mich nicht auf leere Versprechen, sondern kann selbst bestätigen, dass es meine Gespräche nicht lesen oder speichern kann. Diese Haltung, "Beweise sprechen lassen", ist in dieser Branche voller Versprechen extrem selten.
Was noch seltener ist: Es hat die Privatsphäre nicht zu einer eingeschränkten Funktion gemacht. ChatGPT, Claude, Gemini, Grok – alles in einer App, und auch Anthropics neuester Claude Fable 5 ist dabei, das Erlebnis ist nicht reduziert.
Meine aktuelle Einschätzung ist: Der Erfolg oder Misserfolg von Privatsphäre KI hängt nicht davon ab, wer am lautesten schreit, sondern wer den Mut hat, das Wort "verifizierbar" auf den Tisch zu legen, damit du nachprüfen kannst. OpenGradient hat diesen Weg zumindest geebnet, das ist mehr wert als hundert Slogans. $OPG #OPG