Sag mal was, das nicht gut ankommt: Die meisten Projekte, die mit "dezentraler KI" oder "Privatsphäre-KI" werben, schaue ich mir kurz an und switche dann weiter. Das ist keine Vorurteil, sondern in diesem Bereich gibt es einfach zu viele PPTs und zu wenig nutzbare Produkte, von zehn sind neun einfach nur mit dem Wort "Privatsphäre" auf der Startseite als Verkaufsargument unterwegs.
@OpenGradient ist eines der wenigen, das meine Meinung geändert hat. Der Grund ist einfach: Es zwingt mich nicht zu "glauben", sondern lässt mich "verifizieren".
Ich habe mir extra die Vorgehensweise angeschaut. Die Nachrichten von OpenGradient Chat werden lokal auf meinem Gerät verschlüsselt, der Schlüssel hat nie meinen Endpunkt verlassen; die Zwischenstation bearbeitet nur den Chiffretext und weiß überhaupt nicht, wer ich bin; der letzte Entschlüsselungs- und Schlussfolgerungsprozess ist in einem TEE mit Remote-Zertifizierung gesperrt. Das Wichtigste ist, dass dieser Status der Enklave remote überprüfbar ist – ich verlasse mich nicht auf ihre mündlichen Zusicherungen, sondern kann selbst bestätigen, dass sie meine Gespräche nicht lesen oder speichern können. Diese Art von "Beweisen, die für sich sprechen" ist in dieser Branche voller Versprechungen sehr selten.
Noch seltener ist, dass sie Privatsphäre nicht als schadhafte Funktion behandeln. ChatGPT, Claude, Gemini und Grok nutzen alle eine App, und Anthropic's neuestes Claude Fable 5 ist auch dabei, das Erlebnis ist nicht minderwertig.
Mein aktuelles Urteil ist: Der Sieg oder die Niederlage der Privatsphäre-KI hängt nicht davon ab, wer am lautesten schreit, sondern davon, wer den Mut hat, das Wort "verifizierbar" auf den Tisch zu bringen, damit du es überprüfen kannst. OpenGradient hat diesen Weg zumindest beschritten, das ist mehr wert als hundert Slogans. $OPG #OPG