Ich denke, das dreistufige Verifizierungssystem in OpenGradient zeigt eine ehrliche Spannung, die die Marketing-Sprache übertüncht.
TEE-Bestätigungen vertrauen den Hardware-Herstellern. ZKML vertraut der Mathematik, kostet aber 1.000 bis 10.000 Mal mehr Rechenleistung. Vanille-Signaturverifizierung vertraut überhaupt nichts über die Ausführung und existiert rein für risikoarme Workloads, bei denen Geschwindigkeit wichtiger ist als Nachweis.
Das ist kein verifizierbares KI-System. Das sind drei verschiedene Vertrauensmodelle, die unter einer Marke gebündelt sind, wobei die stärkste Garantie für die meisten Produktionsanwendungen zu teuer und die günstigste Option überhaupt keine Garantie bietet.
Ein Entwickler, der einen autonomen Agenten für eine Hochfrequenz-Handelsentscheidung baut, zahlt mit Sicherheit nicht die ZKML-Steuer. Sie arbeiten im TEE- oder Vanille-Modus, mit denselben Hardware- und Signaturvertrauensannahmen, unter denen zentralisierte KI-Anbieter bereits operieren.
Die Infrastruktur ist wirklich interessant. Die Frage, die es wert ist, gestellt zu werden, ist, wie viele der 2 Millionen Inferenz tatsächlich die kryptografische Garantie genutzt haben, nach der das Projekt benannt ist, im Vergleich zu den günstigeren Vertrau-den-Hardware-Ebenen, die von außen identisch aussehen.
$OPG #OpenGradient #OPG @OpenGradient