Ich habe mir angesehen, wie @OpenGradient ($OPG , #OPG ) in der Praxis mit Datenschutz umgeht – nicht wie die Startseite das darstellt – und die Antwort fand sich direkt im SDK. Die Chat- und Completion-Funktionen setzen ihren Settlement-Modus beide standardmäßig auf BATCH_HASHED: Jeder Inferenzaufruf wird, sofern du ihn nicht explizit überschreibst, gebündelt in einen Merkle-Tree, wobei Eingabe- und Ausgabe-Hashes on-chain geschrieben werden. Es gibt auch einen PRIVATE-Modus, der vollständig off-chain läuft, nichts wird gepostet, aber das ist ein Parameter, den man kennen muss, bevor man danach fragen kann – nicht das, was passiert, wenn man einfach die Funktion aufruft. Die TEE-Ebene schützt deine Rohanfrage tatsächlich vor dem Node-Operator, daher ist die Datenschutzbehauptung nicht falsch, nur leiser und enger gefasst, als sie auf der Landingpage klingt. Was hier „privat“ genannt wird, sind in Wahrheit zwei verschiedene Garantien, die unter einem Wort gestapelt sind: Ausführungsschutz und Settlement-Schutz – und nur die erste ist aktiv. Ich ertappe mich dabei, das auch bei anderen Protokollen zu machen: Man liest ein Adjektiv so, als decke es alles ab, was ein Produkt tut, statt zu prüfen, welche konkrete Schicht es beschreibt. Ich bin neugierig, ob OpenGradient jemals dieses Default umschaltet – oder ob Kosteneffizienz das Argument weiterhin leise gewinnt.
#OPG