Ich komme immer wieder zu einem unangenehmen Gedanken über @OpenGradient
Das Projekt möchte ein offenes Intelligenznetzwerk aufbauen, in dem KI-Modelle gehostet, inferiert und verifiziert werden können, ohne auf Big Tech angewiesen zu sein. Ich liebe die Vision. Aber je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr beschäftigt mich eine Frage:
Wer führt eigentlich die Intelligenz?
Die KI-Infrastruktur ist nicht wie das Betreiben eines Nodes von einem Laptop. Sie benötigt teure GPUs, spezialisierte Hardware und ernsthaftes Kapital. Das verringert sofort die Anzahl der Personen, die in großem Maßstab teilnehmen können.
Und die Geschichte macht mich nervös.
Ich habe gesehen, wie das Bitcoin-Mining von Hobbyisten zu industriellen Betreibern übergegangen ist. Ich habe erlebt, wie vermeintlich dezentrale Netzwerke von einer Handvoll Validierer und Infrastrukturprovidern abhängig wurden. Das Protokoll blieb offen, aber der Einfluss konzentrierte sich stillschweigend.
Ich frage mich, ob OpenGradient demselben Risiko gegenübersteht.
Wenn eine kleine Gruppe schließlich den Großteil der Inferenzkapazität bereitstellt, werden sie mehr als nur Dienstleister. Entwickler sind von ihnen abhängig. Das Netzwerk ist von ihnen abhängig. Ihre Meinungen zu Upgrades haben mehr Gewicht, weil sie die sind, die alles am Laufen halten.
Die Verifizierung kann beweisen, dass Berechnungen korrekt sind. Sie kann jedoch nicht garantieren, dass die Macht verteilt bleibt.
Vielleicht ist die echte Herausforderung für OpenGradient nicht die Dezentralisierung der Intelligenz.
Vielleicht ist es, zu verhindern, dass der Besitz von Rechenleistung stillschweigend zum Besitz von Governance wird.
Denn in jedem Netzwerk formen die Personen, die die Infrastruktur betreiben, letztendlich die Zukunft.
#OPG $OPG
Das Projekt möchte ein offenes Intelligenznetzwerk aufbauen, in dem KI-Modelle gehostet, inferiert und verifiziert werden können, ohne auf Big Tech angewiesen zu sein. Ich liebe die Vision. Aber je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr beschäftigt mich eine Frage:
Wer führt eigentlich die Intelligenz?
Die KI-Infrastruktur ist nicht wie das Betreiben eines Nodes von einem Laptop. Sie benötigt teure GPUs, spezialisierte Hardware und ernsthaftes Kapital. Das verringert sofort die Anzahl der Personen, die in großem Maßstab teilnehmen können.
Und die Geschichte macht mich nervös.
Ich habe gesehen, wie das Bitcoin-Mining von Hobbyisten zu industriellen Betreibern übergegangen ist. Ich habe erlebt, wie vermeintlich dezentrale Netzwerke von einer Handvoll Validierer und Infrastrukturprovidern abhängig wurden. Das Protokoll blieb offen, aber der Einfluss konzentrierte sich stillschweigend.
Ich frage mich, ob OpenGradient demselben Risiko gegenübersteht.
Wenn eine kleine Gruppe schließlich den Großteil der Inferenzkapazität bereitstellt, werden sie mehr als nur Dienstleister. Entwickler sind von ihnen abhängig. Das Netzwerk ist von ihnen abhängig. Ihre Meinungen zu Upgrades haben mehr Gewicht, weil sie die sind, die alles am Laufen halten.
Die Verifizierung kann beweisen, dass Berechnungen korrekt sind. Sie kann jedoch nicht garantieren, dass die Macht verteilt bleibt.
Vielleicht ist die echte Herausforderung für OpenGradient nicht die Dezentralisierung der Intelligenz.
Vielleicht ist es, zu verhindern, dass der Besitz von Rechenleistung stillschweigend zum Besitz von Governance wird.
Denn in jedem Netzwerk formen die Personen, die die Infrastruktur betreiben, letztendlich die Zukunft.
#OPG $OPG