#opg
Recherche.
Analyse.
Informationsbeschaffung.
Entscheidungsunterstützung.
Auf dem Papier schienen die Unterschiede riesig.
Ein Modell prahlte mit mehr Parametern.
Ein anderes bewarb schnellere Inferenz.
Ein drittes konzentrierte sich auf Benchmark-Leistung.
Das Marketing ließ es so aussehen, als ob die Wahl eines KI-Systems wie der Vergleich von Rennautos sei.
Schneller.
Intelligenter.
Mächtiger.
Aber nach ein paar Stunden Tests bemerkte ich etwas Unerwartetes.
Die Qualitätslücke zwischen ihnen war viel kleiner als die Marketinglücke.
Das intelligenteste System war nicht immer das nützlichste.
Das schnellste System war nicht immer das vertrauenswürdigste.
Das günstigste System war nicht immer das beste Preis-Leistungs-Verhältnis.
Diese Beobachtung ließ mich nicht los.
Denn sie deutete darauf hin, dass wir KI möglicherweise mit den falschen Metriken messen.
Stell dir zwei KI-Systeme vor.
Beide produzieren eine ähnliche Antwort.
Beide kosten ungefähr gleich viel.
Beide erscheinen gleich intelligent.
Doch eines hinterlässt eine klare Aufzeichnung dessen, was passiert ist.
Das andere fordert dich auf, dem Ergebnis zu vertrauen, ohne viel vom Prozess zu sehen.
Welches wird im Laufe der Zeit wertvoller?
Ich vermute, diese Frage wird wichtiger sein als Benchmark-Werte.
Das Internet wurde mächtig, weil Informationen zwischen Menschen bewegt werden konnten.
Krypto wurde mächtig, weil Werte zwischen Menschen bewegt werden konnten.
Vielleicht wird KI mächtig, wenn Intelligenz zwischen Menschen, Anwendungen und Systemen bewegt werden kann, ohne dabei zu einer Black Box zu werden.
Das ist einer der Gründe, warum @OpenGradient und OpenGradient Chat in letzter Zeit auf meinem Radar waren.
Das Projekt scheint weniger auf die Idee fokussiert zu sein, "mehr KI" zu schaffen, sondern mehr darauf, wie Intelligenz Teil eines breiteren Ökosystems werden kann, in dem Nutzung, Zahlungen und Ergebnisse auf eine verständliche Weise verbunden sind.
Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr glaube ich, dass die nächste Phase von KI möglicherweise kein Wettbewerb um Intelligenz sein wird.
Es könnte ein Wettbewerb um Zuverlässigkeit sein.
Und das sind ganz andere Spiele.
Der Markt verbringt viel Zeit damit, zu messen, wie intelligent KI ist.
Ich bin mir nicht sicher, ob das die Frage ist, die in fünf Jahren am wichtigsten sein wird.
$OPG $BSB $SPCX
#OPG #OpenGradient #AI
Recherche.
Analyse.
Informationsbeschaffung.
Entscheidungsunterstützung.
Auf dem Papier schienen die Unterschiede riesig.
Ein Modell prahlte mit mehr Parametern.
Ein anderes bewarb schnellere Inferenz.
Ein drittes konzentrierte sich auf Benchmark-Leistung.
Das Marketing ließ es so aussehen, als ob die Wahl eines KI-Systems wie der Vergleich von Rennautos sei.
Schneller.
Intelligenter.
Mächtiger.
Aber nach ein paar Stunden Tests bemerkte ich etwas Unerwartetes.
Die Qualitätslücke zwischen ihnen war viel kleiner als die Marketinglücke.
Das intelligenteste System war nicht immer das nützlichste.
Das schnellste System war nicht immer das vertrauenswürdigste.
Das günstigste System war nicht immer das beste Preis-Leistungs-Verhältnis.
Diese Beobachtung ließ mich nicht los.
Denn sie deutete darauf hin, dass wir KI möglicherweise mit den falschen Metriken messen.
Stell dir zwei KI-Systeme vor.
Beide produzieren eine ähnliche Antwort.
Beide kosten ungefähr gleich viel.
Beide erscheinen gleich intelligent.
Doch eines hinterlässt eine klare Aufzeichnung dessen, was passiert ist.
Das andere fordert dich auf, dem Ergebnis zu vertrauen, ohne viel vom Prozess zu sehen.
Welches wird im Laufe der Zeit wertvoller?
Ich vermute, diese Frage wird wichtiger sein als Benchmark-Werte.
Das Internet wurde mächtig, weil Informationen zwischen Menschen bewegt werden konnten.
Krypto wurde mächtig, weil Werte zwischen Menschen bewegt werden konnten.
Vielleicht wird KI mächtig, wenn Intelligenz zwischen Menschen, Anwendungen und Systemen bewegt werden kann, ohne dabei zu einer Black Box zu werden.
Das ist einer der Gründe, warum @OpenGradient und OpenGradient Chat in letzter Zeit auf meinem Radar waren.
Das Projekt scheint weniger auf die Idee fokussiert zu sein, "mehr KI" zu schaffen, sondern mehr darauf, wie Intelligenz Teil eines breiteren Ökosystems werden kann, in dem Nutzung, Zahlungen und Ergebnisse auf eine verständliche Weise verbunden sind.
Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr glaube ich, dass die nächste Phase von KI möglicherweise kein Wettbewerb um Intelligenz sein wird.
Es könnte ein Wettbewerb um Zuverlässigkeit sein.
Und das sind ganz andere Spiele.
Der Markt verbringt viel Zeit damit, zu messen, wie intelligent KI ist.
Ich bin mir nicht sicher, ob das die Frage ist, die in fünf Jahren am wichtigsten sein wird.
$OPG $BSB $SPCX
#OPG #OpenGradient #AI