Dieser Artikel soll einige der häufigsten Gründe dafür erläutern, warum die Preise der meisten Kryptowährungen immer weiter fallen.

Wenn Sie jemals Geld verloren haben, weil Sie eine Münze gehalten haben, ist dies für Sie. Und wenn Sie sich fragen, ob Ihr Token es wert ist, gehalten zu werden, ist dies ebenfalls für Sie. Viel Spaß und genießen Sie es.

SIE ERFÜLLEN NICHT DEN BITCOIN-STANDARD:

Als Satoshi Bitcoin einführte, setzte er den Standard dafür, wie ein sinnvoller Token aufgebaut sein sollte: mit einem echten Anwendungsfall, der organische Nachfrage erzeugt.

$BTC ist schlicht Geld und erfüllt die drei grundlegenden Funktionen des Geldes:

Dieser Artikel soll einige der häufigsten Gründe erklären, warum die meisten Kryptowährungen eine ständig sinkende Preisentwicklung erfahren.

→ Rechnungseinheit

→ Wertaufbewahrungsmittel

Allein das – neben den weiteren Anwendungsfällen, die sich gerade entwickeln, und der zugrunde liegenden Blockchain-Technologie – erklärt, warum Einzelpersonen, Unternehmen und sogar Regierungen Bitcoin nachfragen.

Das Problem bei den meisten neuen Token-Launches ist, dass sie abgesehen von Governance keinen sinnvollen Anwendungsfall haben. Tatsächlich lässt sich Governance leicht von Whales ausnutzen und trägt nichts dazu bei, eine tatsächliche Nachfrage nach dem Token zu schaffen.

Governance ist für mich nur eine Ausrede für Protokolle, einen Token auszugeben. Governance lässt sich immer auch ohne die Prägung eines neuen Vermögenswerts umsetzen.

Wenn wir eine echte Veränderung der Nachfrage nach neuen Token-Launches erreichen wollen, müssen Teams sich an Bitcoins Prinzip orientieren: Token launchen, die einem echten, unbestreitbaren Zweck dienen.

Ein sinnvoller Anwendungsfall, der nicht nur einen positiven Einfluss auf das Ökosystem des Protokolls hat, sondern auch einen echten Wert für die Öffentlichkeit darstellt, sodass sie den Token mit Zuversicht als Vermögenswert halten kann.

RÄUBERISCHES TOKEN-DESIGN:

Das Token-Design mit geringem Umlaufangebot und hoher FDV hat sich in jüngster Zeit als verheerender Mechanismus erwiesen. Es ermöglicht, dass Token zu Bewertungen starten, die weit über ihrem tatsächlichen Marktwert liegen.

Das liegt daran, dass Teams einen großen Teil des Angebots künstlich zurückhalten und beim Launch nur einen kleinen Anteil für den Handel freigeben. Indem sie das Umlaufangebot begrenzen, können sie dafür sorgen, dass Token A mit einer überhöhten Bewertung startet. Doch das ist nichts weiter als eine Illusion.

Wenn diese gehorteten Token schließlich in Umlauf kommen, wird Token A aggressiv neu bewertet, um seinen tatsächlichen Marktwert zu finden – ein Prozess, der für Inhaber und langfristig Überzeugte überwiegend negative Folgen hat.

Vor einigen Wochen habe ich die meisten Altcoins untersucht, die innerhalb eines Zeitraums von drei Monaten gestartet wurden, und dabei fiel ein gemeinsames Muster auf: Ihr Höchstpreis wurde bereits am Tag des Launches erreicht. Das ist ein schreckliches Zeichen für die gesamte Kryptobranche.

Kleinanleger, die in diese Token eingestiegen sind, sitzen nun auf enormen nicht realisierten Verlusten. Dadurch sind die Menschen bei jedem neuen Launch deutlich wählerischer und sogar skeptischer geworden.

Abgesehen von den fehlerhaften Token-Strukturen gab es für diese Token praktisch keine echte Marktnachfrage. Die Leute mieden sie einfach, weil es keine klaren Gewinnchancen und nichts gab, was das eingegangene Risiko gerechtfertigt hätte.

Die Lösung ist einfach: Jeder Token sollte seinen fairen Wert frühzeitig finden können. Statt das Angebot künstlich zurückzuhalten, sollte die gesamte Token-Zuteilung über ein ICO verfügbar gemacht werden. In diesem Modell müssten sogar das Team und die Gründer ihre eigenen Anteile am Markt kaufen, um eine echte Preisfindung und tatsächliche Nachfrage vom ersten Tag an sicherzustellen.

folgte diesem Ansatz beinahe: Rund 80 % seiner Token wurden der Öffentlichkeit über ein transparentes ICO angeboten, sodass der Markt die anfängliche Bewertung festlegen konnte. Die übrigen 20 % wurden dem Team und der Stiftung vorab zugeteilt, statt am Markt gekauft zu werden.

Wenn $ETH nach dem Launch also eine bestimmte FDV erreichte, war das auf echte Marktnachfrage zurückzuführen und nicht auf künstliche Knappheit oder Manipulation.

Zur Erinnerung:

$ETH dient hier als Beispiel, weil der Anteil von 80 % im öffentlichen Umlauf einer vollständigen und fairen Verteilung viel näherkommt als bei einem Token, von dem nur 10,8 % im Umlauf sind.

TOKEN WERDEN NICHT ALS EIGENKAPITAL BEHANDELT:

Damit der Preis eines Tokens dauerhaft steigt, muss eine echte Nachfrage bestehen. Und um diese Nachfrage zu erzeugen, muss der Token der Öffentlichkeit einen echten Mehrwert bieten.

Als Satoshi Bitcoin einführte, setzte er den Standard dafür, wie ein ordentlicher Token strukturiert sein sollte, einer, der um einen echten Anwendungsfall herum aufgebaut ist, der organische Nachfrage schafft.

→ Für potenzielle Inhaber:

SIE ENTSPRECHEN NICHT DEM STANDARD VON BITCOIN:

→ Für den Gründer:

ist einfach Geld, und es verkörpert die drei Kernfunktionen von Geld:

Manche mögen anderer Meinung sein, aber ich glaube, dass dies ein Merkmal ist, das die Branche schnell übernehmen muss. In einer gut aufgestellten Organisation werden Gehälter des Teams und Betriebskosten aus den Einnahmen bezahlt. In der Kryptobranche wird diese Last oft vollständig dem Token aufgebürdet – ein grundlegend fehlerhafter Ansatz.