Wie du weißt, reden alle über uniBTC. Die interessantere Yield-Philosophie könnte uniETH sein.
Nicht weil Ethereum-Staking gerade jetzt aufregender wäre als BTCfi.
Es ist nicht so,,,
Sondern weil uniETH eine reifere Version von genau dem darstellt, was uniBTC zu werden versucht.
EigenLayer startete, bevor Babylon kam. Ethereum-Restaking hat eine längere Historie als Bitcoin-Restaking. uniETH hat echte Renditen über den Restaking-Mechanismus von EigenLayer generiert – länger, als uniBTC in großem Maßstab läuft. Die Leistungsdaten sind weiterentwickelter.
Wichtig ist an diesem Vergleich nicht die Historie.
Er ist strukturell,
uniETH zeigt, wie das Non-Rebasing-Modell aussieht, wenn es Zeit hatte, eine bedeutende Wertsteigerung des Wechselkurses anzusammeln. Nutzer, die uniETH durch 2024 & 2025 gehalten haben, sahen, wie sich der Wechselkurs zwischen uniETH und ETH allmählich weiter geöffnet hat. Die Rendite war mengenmäßig unsichtbar, aber im Zeitverlauf wertmäßig sichtbar.
uniBTC versucht, mit $ Bitcoin die gleiche dynamik abzubilden. Der Mechanismus ist strukturell ähnlich. Das zugrunde liegende Asset ist ein anderes. Bitcoin-Inhaber, die in der Vergangenheit am widerstandsfähigsten gegenüber Yield-Produkten waren, finden das Non-Rebasing-Modell möglicherweise intuitiver als andere Ansätze – genau deshalb, weil es dem ähnelt, wie Bitcoin selbst an Wert gewinnt. N0t in Menge,,, sondern im Wert.
Ob die Basis der Bitcoin-Inhaber diese Einordnung übernimmt oder weiterhin einfaches Verwahren statt Yield-Produkten bevorzugt, ist die Verhaltensfrage, die weder das eine noch das andere Protokoll vollständig vorhersagen kann.
uniETH zeigt zumindest, dass das Modell funktionieren kann.
Was machst du, wenn du $BR hold 0R sell?
@Bedrock $BR #Bedrock
Nicht weil Ethereum-Staking gerade jetzt aufregender wäre als BTCfi.
Es ist nicht so,,,
Sondern weil uniETH eine reifere Version von genau dem darstellt, was uniBTC zu werden versucht.
EigenLayer startete, bevor Babylon kam. Ethereum-Restaking hat eine längere Historie als Bitcoin-Restaking. uniETH hat echte Renditen über den Restaking-Mechanismus von EigenLayer generiert – länger, als uniBTC in großem Maßstab läuft. Die Leistungsdaten sind weiterentwickelter.
Wichtig ist an diesem Vergleich nicht die Historie.
Er ist strukturell,
uniETH zeigt, wie das Non-Rebasing-Modell aussieht, wenn es Zeit hatte, eine bedeutende Wertsteigerung des Wechselkurses anzusammeln. Nutzer, die uniETH durch 2024 & 2025 gehalten haben, sahen, wie sich der Wechselkurs zwischen uniETH und ETH allmählich weiter geöffnet hat. Die Rendite war mengenmäßig unsichtbar, aber im Zeitverlauf wertmäßig sichtbar.
uniBTC versucht, mit $ Bitcoin die gleiche dynamik abzubilden. Der Mechanismus ist strukturell ähnlich. Das zugrunde liegende Asset ist ein anderes. Bitcoin-Inhaber, die in der Vergangenheit am widerstandsfähigsten gegenüber Yield-Produkten waren, finden das Non-Rebasing-Modell möglicherweise intuitiver als andere Ansätze – genau deshalb, weil es dem ähnelt, wie Bitcoin selbst an Wert gewinnt. N0t in Menge,,, sondern im Wert.
Ob die Basis der Bitcoin-Inhaber diese Einordnung übernimmt oder weiterhin einfaches Verwahren statt Yield-Produkten bevorzugt, ist die Verhaltensfrage, die weder das eine noch das andere Protokoll vollständig vorhersagen kann.
uniETH zeigt zumindest, dass das Modell funktionieren kann.
Was machst du, wenn du $BR hold 0R sell?
@Bedrock $BR #Bedrock