Ich war länger als erwartet in der @Bedrock _DeFi-Aufgabe. Die BTCFi-These wirkt aus der Distanz sauber – $BR , veBR, Gauge-Voting, Multi-Chain-BTC-Ertragsmöglichkeiten. So eine Architektur liest sich gut in einer Präsentationsfolie.
Aber das, was mir tatsächlich geblieben ist: Das Binance-Wallet-IDO von Bedrock verzeichnete zum TGE eine 9.653%-ige Überzeichnung. Das ist kein Technologie-Signal. Das ist ein Verteilungs-Signal. uniBTC hat nicht gewonnen, weil es das Wettbewerbsumfeld technisch übertroffen hat – es hat gewonnen, weil es innerhalb der Reichweite von Binance gelandet ist.
Und jetzt ist der 20. Juni noch zehn Tage entfernt. 40,63 Mio. BR Entsperrungen – 25 Mio. für das Gründungsteam, 15,63 Mio. für Seed-Investoren, zusammen 4,21 Mio. USD zum heutigen Preis. In der vergangenen Woche rund 12% im Minus. Das veBR-Modell ist für Community-Governance ausgelegt. Aber die Adressen mit der größten späteren Sperr-Stärke sind dieselben, die Zuteilungen über den Zugang bei geschlossenen Runden erhalten haben – nicht über eine offene Teilnahme am Gauge.
Moment mal – wenn der echte Engpass bei BTCFi eher die Distribution ist und nicht das Engineering, spielt dann überhaupt die Eleganz des Gauge-Modells eine Rolle? Oder regelt es größtenteils nur die Verteilung eines Entschlusses, der bereits zum TGE gefallen war – bevor die meisten Community-Mitglieder überhaupt im Raum waren?
#Bedrock
Aber das, was mir tatsächlich geblieben ist: Das Binance-Wallet-IDO von Bedrock verzeichnete zum TGE eine 9.653%-ige Überzeichnung. Das ist kein Technologie-Signal. Das ist ein Verteilungs-Signal. uniBTC hat nicht gewonnen, weil es das Wettbewerbsumfeld technisch übertroffen hat – es hat gewonnen, weil es innerhalb der Reichweite von Binance gelandet ist.
Und jetzt ist der 20. Juni noch zehn Tage entfernt. 40,63 Mio. BR Entsperrungen – 25 Mio. für das Gründungsteam, 15,63 Mio. für Seed-Investoren, zusammen 4,21 Mio. USD zum heutigen Preis. In der vergangenen Woche rund 12% im Minus. Das veBR-Modell ist für Community-Governance ausgelegt. Aber die Adressen mit der größten späteren Sperr-Stärke sind dieselben, die Zuteilungen über den Zugang bei geschlossenen Runden erhalten haben – nicht über eine offene Teilnahme am Gauge.
Moment mal – wenn der echte Engpass bei BTCFi eher die Distribution ist und nicht das Engineering, spielt dann überhaupt die Eleganz des Gauge-Modells eine Rolle? Oder regelt es größtenteils nur die Verteilung eines Entschlusses, der bereits zum TGE gefallen war – bevor die meisten Community-Mitglieder überhaupt im Raum waren?
#Bedrock