Aptos war vor 06 Monaten nicht auf meinem Radar als ernsthafte BTCfi-Destination. Dann startete bedrock dort uniBTC und brBTC.
Ich habe darüber nachgedacht, was eine Chain zu einer legitimen BTCfi-Destination macht – im Gegensatz zu einfach nur einer weiteren Integrationsnummer auf einer Liste.
Der Aptos-Launch kam mit Hyperion-Liquiditätspools, die sofort für den Einsatz verfügbar waren. Aries Markets folgte kurz danach mit einer Integration. Das ist keine Chain-Integration, die Assets in ein Nichts legt und abwartet, was passiert. Es ist ein Launch mit Yield-Infrastruktur, die am ersten Tag bereitsteht.
Diese Unterscheidung ist wichtiger, als viele ihr zugestehen. Vieles bei Cross-Chain-Expansionen läuft darauf hinaus, ein Asset auf eine neue Chain zu überbrücken und darauf zu hoffen, dass die Liquidität folgt. Die Liquidität folgt jedoch selten schnell genug, um die Integration wirtschaftlich sinnvoll zu machen für Nutzer, die früh da sind.
Bedrocks Ansatz mit Aptos kombiniert den Asset-Launch mit unmittelbaren Möglichkeiten zur Yield-Deployment. Das erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass das dort eingesetzte frühe Kapital tatsächlich bereits ab Tag 1 Rendite erwirtschaftet – statt in einem Pool zu sitzen und auf nachgelagerte Gegenparteien/Liquidität zu warten, bis sie aufgebaut ist.
Ob Aptos sich zu einem echten Konzentrationspunkt entwickelt wie es bei Mode der Fall war, oder ob es eine kleinere Integration bleibt – ich weiß es ehrlich gesagt nicht. Mode hat alle überrascht. Aptos könnte das Gleiche tun, oder es bleibt klein. Die Integrationsqualität ist besser als der Durchschnitt. Das ist ungefähr so weit, wie ich diese Beobachtung ehrlich einordnen kann.
Ich finde es einfach lohnenswert zu beobachten, welche der aktuellen kleineren Integrationen die nächste Überraschung hervorbringt. Was machst du für…?
@Bedrock $BR #Bedrock
Ich habe darüber nachgedacht, was eine Chain zu einer legitimen BTCfi-Destination macht – im Gegensatz zu einfach nur einer weiteren Integrationsnummer auf einer Liste.
Der Aptos-Launch kam mit Hyperion-Liquiditätspools, die sofort für den Einsatz verfügbar waren. Aries Markets folgte kurz danach mit einer Integration. Das ist keine Chain-Integration, die Assets in ein Nichts legt und abwartet, was passiert. Es ist ein Launch mit Yield-Infrastruktur, die am ersten Tag bereitsteht.
Diese Unterscheidung ist wichtiger, als viele ihr zugestehen. Vieles bei Cross-Chain-Expansionen läuft darauf hinaus, ein Asset auf eine neue Chain zu überbrücken und darauf zu hoffen, dass die Liquidität folgt. Die Liquidität folgt jedoch selten schnell genug, um die Integration wirtschaftlich sinnvoll zu machen für Nutzer, die früh da sind.
Bedrocks Ansatz mit Aptos kombiniert den Asset-Launch mit unmittelbaren Möglichkeiten zur Yield-Deployment. Das erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass das dort eingesetzte frühe Kapital tatsächlich bereits ab Tag 1 Rendite erwirtschaftet – statt in einem Pool zu sitzen und auf nachgelagerte Gegenparteien/Liquidität zu warten, bis sie aufgebaut ist.
Ob Aptos sich zu einem echten Konzentrationspunkt entwickelt wie es bei Mode der Fall war, oder ob es eine kleinere Integration bleibt – ich weiß es ehrlich gesagt nicht. Mode hat alle überrascht. Aptos könnte das Gleiche tun, oder es bleibt klein. Die Integrationsqualität ist besser als der Durchschnitt. Das ist ungefähr so weit, wie ich diese Beobachtung ehrlich einordnen kann.
Ich finde es einfach lohnenswert zu beobachten, welche der aktuellen kleineren Integrationen die nächste Überraschung hervorbringt. Was machst du für…?
@Bedrock $BR #Bedrock