Ich habe uniBTC eine lange Zeit beobachtet und hatte immer das Gefühl, dass der Kern darin besteht, ein "Eingang" zu sein, wie ein Ticket, das das ursprünglich schlafende BTC in verschiedene Ertragsszenarien bringt. Aber später habe ich einige vollständige Pfade vom Einzahlen bis zum Auszahlen komplett auseinander genommen und festgestellt, dass das Problem nicht am Eingang liegt.
Der Eingang ist nur der Anfang, das wirklich Komplexe ist der ganze Ertragspfad danach.
Die Erträge werden nicht automatisch abgerechnet; sie werden zwischen verschiedenen Protokollen aufgeteilt, umgestaltet und neu verteilt. Du denkst, du erhältst "BTC-Erträge", aber tatsächlich bekommst du das Ergebnis eines vollständig zusammengesetzten Pfades. Diese Pfade selbst können gestaltet werden.
Hier habe ich angefangen, brBTC neu zu betrachten.
Früher dachte ich, es sei nur ein ertragsverstärktes Derivat, aber als ich eine Ertragsquelle separat betrachtet habe, wurde mir plötzlich ein Problem klar: Diese Erträge sind nicht stark an das BTC-Körper gebunden; sie sind nur vorübergehend "angeknüpft" an BTC.
Jetzt im Markt verwenden die meisten Leute immer noch eine einheitliche jährliche Rendite, um es zu verstehen.
Das ist absurd.
Erträge aus Re-Staking, Erträge aus Krediten, Erträge aus Subventionen werden in einer Zahl vermischt dargestellt, aber ihre Stabilität, Nachhaltigkeit und Risikoposition sind völlig unterschiedlich. Wenn all das in einem Paket mit einem Preis gebündelt wird, ist der Preis selbst verzerrt.
Was Bedrock anstrebt, ist tatsächlich, dieses "Verzerrung" zu lösen.
Es geht nicht darum, die Erträge zu erhöhen, sondern sie aufzuteilen.
Wenn Erträge aufgeteilt, abgebildet und neu zusammengesetzt werden können, dann besteht die Möglichkeit, einen echten Marktpreis zu bilden, anstatt von einem Protokoll mit einem APY-Label zwangsweise definiert zu werden. uniBTC und brBTC sind in diesem System eher Träger in verschiedenen Phasen als Endprodukte.
Ich schaue jetzt auf $BR und interessiere mich nicht mehr so sehr für kurzfristige Freigaben oder Datenkurven.
Wichtiger ist, ob diese Struktur in der Lage ist, mehr Arten von Ertragsquellen zu tragen. Wenn in Zukunft nicht nur BTC, sondern auch Re-Staking, Cross-Chain und sogar Off-Chain Liquidität integriert werden können, dann wird "Ertrag" selbst zu einem unabhängigen Markt, anstatt ein Nebenprodukt zu sein, das hinter einem bestimmten Vermögenswert hängt.
An diesem Punkt wird es nicht mehr darum gehen, wessen Zinssatz höher ist, sondern wessen Preisgestaltung näher an der Realität ist.@Bedrock #bedrock
Der Eingang ist nur der Anfang, das wirklich Komplexe ist der ganze Ertragspfad danach.
Die Erträge werden nicht automatisch abgerechnet; sie werden zwischen verschiedenen Protokollen aufgeteilt, umgestaltet und neu verteilt. Du denkst, du erhältst "BTC-Erträge", aber tatsächlich bekommst du das Ergebnis eines vollständig zusammengesetzten Pfades. Diese Pfade selbst können gestaltet werden.
Hier habe ich angefangen, brBTC neu zu betrachten.
Früher dachte ich, es sei nur ein ertragsverstärktes Derivat, aber als ich eine Ertragsquelle separat betrachtet habe, wurde mir plötzlich ein Problem klar: Diese Erträge sind nicht stark an das BTC-Körper gebunden; sie sind nur vorübergehend "angeknüpft" an BTC.
Jetzt im Markt verwenden die meisten Leute immer noch eine einheitliche jährliche Rendite, um es zu verstehen.
Das ist absurd.
Erträge aus Re-Staking, Erträge aus Krediten, Erträge aus Subventionen werden in einer Zahl vermischt dargestellt, aber ihre Stabilität, Nachhaltigkeit und Risikoposition sind völlig unterschiedlich. Wenn all das in einem Paket mit einem Preis gebündelt wird, ist der Preis selbst verzerrt.
Was Bedrock anstrebt, ist tatsächlich, dieses "Verzerrung" zu lösen.
Es geht nicht darum, die Erträge zu erhöhen, sondern sie aufzuteilen.
Wenn Erträge aufgeteilt, abgebildet und neu zusammengesetzt werden können, dann besteht die Möglichkeit, einen echten Marktpreis zu bilden, anstatt von einem Protokoll mit einem APY-Label zwangsweise definiert zu werden. uniBTC und brBTC sind in diesem System eher Träger in verschiedenen Phasen als Endprodukte.
Ich schaue jetzt auf $BR und interessiere mich nicht mehr so sehr für kurzfristige Freigaben oder Datenkurven.
Wichtiger ist, ob diese Struktur in der Lage ist, mehr Arten von Ertragsquellen zu tragen. Wenn in Zukunft nicht nur BTC, sondern auch Re-Staking, Cross-Chain und sogar Off-Chain Liquidität integriert werden können, dann wird "Ertrag" selbst zu einem unabhängigen Markt, anstatt ein Nebenprodukt zu sein, das hinter einem bestimmten Vermögenswert hängt.
An diesem Punkt wird es nicht mehr darum gehen, wessen Zinssatz höher ist, sondern wessen Preisgestaltung näher an der Realität ist.@Bedrock #bedrock