Warum wird ein Land so behandelt, als wären Atomwaffen eine "Sicherheitsnotwendigkeit", während ein anderes als globale Bedrohung gilt, selbst wenn es nur Atomfähigkeiten anstrebt? Das ist die Frage, die viele Leute stellen, wenn es um Israel und den Iran geht. Israel wird allgemein als im Besitz von Atomwaffen angesehen, dennoch vermeidet die Welt weitgehend ernsthaften öffentlichen Druck zu diesem Thema. Der Iran hingegen sieht sich Sanktionen, Drohungen, Inspektionen und ständigen Warnungen wegen seines Atomprogramms gegenüber. Befürworter dieses Doppelstandards werden sagen, es gehe um Vertrauen, Allianzen und regionale Sicherheit. Doch für viele Beobachter sieht es weniger nach internationalem Recht aus und mehr nach selektiver Durchsetzung. Wenn Atomwaffen gefährlich sind, dann sind sie für alle gefährlich. Wenn die Region Stabilität braucht, sollte jedes Land nach denselben Standards beurteilt werden. Andernfalls wird die Botschaft schmerzhaft klar: Die Regeln werden nicht gleichmäßig angewendet; sie werden je nach Macht, Politik und wer die stärksten Freunde hat, angewendet#IranAttackIsrael n#CPIWatch $BTC $ETH $NVDA