Ich habe ein bisschen in den @Bedrock Governance-Dokumenten gestöbert und etwas im Design hat mich abrupt gestoppt.
$BR haben diesen saisonalen Reset in das veBR-Modell für jede Governance-Saison eingebaut, bei dem die Stimmkraft auf das Baseline-Niveau zurückgesetzt wird. Die Idee ist, dass frühe Wale nicht einfach einmal sperren und das Ergebnis dauerhaft besitzen können. Frische Sperrung, neue Saison, alle treten erneut gegeneinander an.
Auf dem Papier ist das elegant. In der Praxis… hmm. Das Gauge-Modell liegt derzeit bei etwa 84% von #Bedrock Volumen, das konzentriert ist, und das zirkulierende Angebot beträgt 261 Millionen BR bei einer Marktkapitalisierung von 29 Millionen Dollar.
Die Governance ist aktiv, die Stimmen werden on-chain aufgezeichnet, aber die Zusammensetzung, wer zu einem bestimmten Gauge-Runde veBR hält, bleibt den meisten Nutzern gegenüber ziemlich undurchsichtig. Der saisonale Reset verteilt die Macht auf dem Papier neu. Was er nicht garantieren kann, ist, dass das gleiche Kapital nicht einfach zuerst wieder sperrt.
Ich habe den Sperrfluss selbst durchgeführt. Läuft glatt. Konvertiert 1:1 und deine Gauge-Stimme landet sauber on-chain. Aber ich habe ständig darüber nachgedacht, wer tatsächlich zu den Gauge-Stimmen erscheint, im Vergleich zu denen, die einfach BR auf CEX halten und auf Erträge warten. Zwei sehr unterschiedliche Gruppen, beide innerhalb des gleichen Community-Rahmens.
Die eigentliche Frage, mit der ich gegangen bin, schafft ein saisonaler Reset eine gerechtere Governance oder fühlt es sich nur fair an, während gut kapitalisierte Akteure jedes Mal wieder einkreisen, unabhängig davon…
$BR haben diesen saisonalen Reset in das veBR-Modell für jede Governance-Saison eingebaut, bei dem die Stimmkraft auf das Baseline-Niveau zurückgesetzt wird. Die Idee ist, dass frühe Wale nicht einfach einmal sperren und das Ergebnis dauerhaft besitzen können. Frische Sperrung, neue Saison, alle treten erneut gegeneinander an.
Auf dem Papier ist das elegant. In der Praxis… hmm. Das Gauge-Modell liegt derzeit bei etwa 84% von #Bedrock Volumen, das konzentriert ist, und das zirkulierende Angebot beträgt 261 Millionen BR bei einer Marktkapitalisierung von 29 Millionen Dollar.
Die Governance ist aktiv, die Stimmen werden on-chain aufgezeichnet, aber die Zusammensetzung, wer zu einem bestimmten Gauge-Runde veBR hält, bleibt den meisten Nutzern gegenüber ziemlich undurchsichtig. Der saisonale Reset verteilt die Macht auf dem Papier neu. Was er nicht garantieren kann, ist, dass das gleiche Kapital nicht einfach zuerst wieder sperrt.
Ich habe den Sperrfluss selbst durchgeführt. Läuft glatt. Konvertiert 1:1 und deine Gauge-Stimme landet sauber on-chain. Aber ich habe ständig darüber nachgedacht, wer tatsächlich zu den Gauge-Stimmen erscheint, im Vergleich zu denen, die einfach BR auf CEX halten und auf Erträge warten. Zwei sehr unterschiedliche Gruppen, beide innerhalb des gleichen Community-Rahmens.
Die eigentliche Frage, mit der ich gegangen bin, schafft ein saisonaler Reset eine gerechtere Governance oder fühlt es sich nur fair an, während gut kapitalisierte Akteure jedes Mal wieder einkreisen, unabhängig davon…