Die National Advertising Division (NAD) des Better Business Bureau (BBB) hat angekündigt, die Prognosemarkt-Plattform Kalshi an die Regulierungsbehörden weiterzuleiten, nachdem das Unternehmen sich geweigert hat, an einer Untersuchung seiner Werbepraktiken in sozialen Medien teilzunehmen. Laut Cointelegraph erklärte die NAD in einer am Montag veröffentlichten Stellungnahme, dass sie die Angelegenheit an die zuständigen Aufsichtsbehörden, einschließlich relevanter Staatsanwälte, zur möglichen Durchsetzung weiterleiten wird. Die Überprüfung untersuchte, ob Kalshis Influencer und Affiliates bezahlte Beziehungen in ihren sozialen Medienwerbungen klar offengelegt haben und ob das Unternehmen angemessene Schritte unternommen hat, um die Richtlinien der Federal Trade Commission für Empfehlungen einzuhalten. Die NAD teilte mit, dass sie auch die sozialen Medienplattformen benachrichtigen wird, auf denen die Werbung erschien. Der zentrale Punkt für das BBB war, ob materielle Verbindungen zwischen Kalshi und Influencern oder Affiliates in der sozialen Medienwerbung klar und deutlich offengelegt wurden, und fügte hinzu, dass Kalshi sich geweigert hat, am freiwilligen Selbstregulierungsprozess der NAD teilzunehmen.

Kalshi’s Marketing hat auch die Aufmerksamkeit von Media Matters for America, einer gemeinnützigen Medienaufsichtsorganisation, auf sich gezogen, die virale Kampagnen auf TikTok und Instagram hervorgehoben hat, die das Vorhersage-Trading als „Nebenjob“ beworben haben. Die Plattform hat von der Promotion in sozialen Medien profitiert, während sie die aktivitätsbasierte Handelsaktivität ausweitet. Ein Kalshi-Sprecher sagte gegenüber Bloomberg, dass das Unternehmen auf Kurs für eine annualisierte Umsatzrate von $1,5 Milliarden sei, und fügte hinzu, dass dieser Momentum half, eine Finanzierungsrunde über $1 Milliarde zu sichern, die das Unternehmen mit $22 Milliarden bewertete. Kalshi operiert als zentrale Vorhersagemarkt-Plattform neben dem dezentralen Rivalen Polymarket. Der breitere Vorhersagemarkt-Sektor hat trotz eines laufenden Zuständigkeitsstreits zwischen staatlichen Regulierungsbehörden und der Commodity Futures Trading Commission über Event-Verträge sowie Vorwürfen des Insiderhandels weiter zugenommen. Ein Forschungsbericht von Bernstein aus dem Mai besagte, dass der Sektor in eine „institutionelle“ Ära eintritt und verwies dabei auf einen Blockhandel, der auf Kalshi ausgeführt wurde, als Beweis für verbesserte Liquidität und effizientere Preisfindung, und fügte hinzu, dass Blockhandel und maßgeschneiderte Verträge die Teilnahme von institutionellen Investoren, die gezielte Exposition gegenüber Event-Risiken suchen, erweitern könnten.