Ich hatte BR über mehrere Monate hinweg konstant gesperrt. Nicht riesige Beträge jedes Mal, aber stetig. Ich beobachtete, wie mein veBR-Guthaben wuchs, mein Abstimmungsgewicht sich kumulierte, meine Position in der Emissionszuweisung mit jedem Zyklus stärker wurde. Es fühlte sich an, als würde ich etwas aufbauen, das über die Zeit an Bedeutung gewann. ⚒️
Dann kam der saisonale Reset.
Mein kumulierter Abstimmungseinfluss wurde auf das Basislevel zurückgesetzt. Nicht vollständig gelöscht, das ve-Modell von Bedrock behält die Kontinuität durch aktive Sperren. Aber der kumulative Effekt, den ich über mehrere konsistente Zyklen aufgebaut hatte, wurde auf einen Ausgangspunkt zurückgesetzt, den eine Wallet, die in derselben Woche zum ersten Mal sperrte, schnell erreichen konnte. Monate des Engagements führten zur gleichen Ausgangsposition wie bei jemandem, der zuvor nie teilgenommen hatte.
Die Mechanik überraschte mich nicht. Ich hatte über den Reset gelesen. Was ich nicht vollständig einkalkuliert hatte, war, wie es sich anfühlen würde, zuzusehen, wie konstante Teilnahme den gleichen Governance-Ausgangspunkt wie ein Erstteilnehmer produziert. Der Mechanismus ist darauf ausgelegt, zu verhindern, dass frühe Inhaber über die Zeit hinweg dauerhaft Governance-Power konzentrieren. Das ist ein legitimes Entwurfsziel und es löst einen echten Fehler, für den das ve-Modell bekannt ist.
Was die Erfahrung des Resets über den Governance-Handel von Bedrock klar machte, ist etwas, das die Dokumentation erklärt, ohne es zu betonen. Das Design wählte periodische Frische über kumulierte Loyalität. Langfristige BR-Inhaber behalten die Ertragsvorteile über Reset-Zyklen, aber der Einfluss auf die Governance wird zurückgesetzt, unabhängig davon, wie lange du konstant teilgenommen hast. Die Personen, die wirtschaftlich am stärksten mit der langfristigen Gesundheit von Bedrock in Einklang stehen, akkumulieren nicht automatisch über die Zeit die meiste Governance-Power.
Ob das die richtige Entscheidung ist, hängt davon ab, für was du glaubst, dass die Protokoll-Governance optimieren sollte. Bedrocks Antwort ist eindeutig Frische über Verfestigung. Jetzt verstehe ich die Logik. Ich wünschte nur, ich hätte das Gefühl vorher verstanden, bevor ich Monate damit verbrachte, etwas zu bauen, das darauf ausgelegt war, zurückzusetzen. 🫠
@Bedrock $BR #Bedrock
Dann kam der saisonale Reset.
Mein kumulierter Abstimmungseinfluss wurde auf das Basislevel zurückgesetzt. Nicht vollständig gelöscht, das ve-Modell von Bedrock behält die Kontinuität durch aktive Sperren. Aber der kumulative Effekt, den ich über mehrere konsistente Zyklen aufgebaut hatte, wurde auf einen Ausgangspunkt zurückgesetzt, den eine Wallet, die in derselben Woche zum ersten Mal sperrte, schnell erreichen konnte. Monate des Engagements führten zur gleichen Ausgangsposition wie bei jemandem, der zuvor nie teilgenommen hatte.
Die Mechanik überraschte mich nicht. Ich hatte über den Reset gelesen. Was ich nicht vollständig einkalkuliert hatte, war, wie es sich anfühlen würde, zuzusehen, wie konstante Teilnahme den gleichen Governance-Ausgangspunkt wie ein Erstteilnehmer produziert. Der Mechanismus ist darauf ausgelegt, zu verhindern, dass frühe Inhaber über die Zeit hinweg dauerhaft Governance-Power konzentrieren. Das ist ein legitimes Entwurfsziel und es löst einen echten Fehler, für den das ve-Modell bekannt ist.
Was die Erfahrung des Resets über den Governance-Handel von Bedrock klar machte, ist etwas, das die Dokumentation erklärt, ohne es zu betonen. Das Design wählte periodische Frische über kumulierte Loyalität. Langfristige BR-Inhaber behalten die Ertragsvorteile über Reset-Zyklen, aber der Einfluss auf die Governance wird zurückgesetzt, unabhängig davon, wie lange du konstant teilgenommen hast. Die Personen, die wirtschaftlich am stärksten mit der langfristigen Gesundheit von Bedrock in Einklang stehen, akkumulieren nicht automatisch über die Zeit die meiste Governance-Power.
Ob das die richtige Entscheidung ist, hängt davon ab, für was du glaubst, dass die Protokoll-Governance optimieren sollte. Bedrocks Antwort ist eindeutig Frische über Verfestigung. Jetzt verstehe ich die Logik. Ich wünschte nur, ich hätte das Gefühl vorher verstanden, bevor ich Monate damit verbrachte, etwas zu bauen, das darauf ausgelegt war, zurückzusetzen. 🫠
@Bedrock $BR #Bedrock