Früher dachte ich, DeFi-Governance bedeutet einfach nur abstimmen.
Später stellte ich fest, dass der tatsächliche Einfluss auf das Nutzererlebnis oft nicht die Abstimmung selbst ist, sondern die scheinbar unbedeutenden Parameter.
Jetzt schaue ich mir die $BR von @Bedrock an und denke in dieser Logik weiter: Das, was im Protokoll wirklich wichtig ist, ist nicht, ob es einen Governance-Button gibt, sondern wer die Verantwortung für die Änderungen der Parameter übernimmt.
Wie werden die Anreize verteilt, welche Wege werden unterstützt, wie wird die Risikogrenze festgelegt, unter welchen Umständen muss angepasst werden? Diese Dinge erscheinen sehr technisch, fallen letztendlich aber auf die Nutzer zurück.
Wenn die Gewichtung der Anreize falsch ist, fließt das Kapital in die falschen Wege; wenn die Risikoparameter zu locker sind, könnten die Nutzer das Risiko bei hohen Renditen unterschätzen; wenn Anpassungen zu langsam erfolgen, hat sich das Marktumfeld geändert, während das Protokoll noch im alten Zustand verbleibt.
Deshalb schaue ich mir $BR an und betrachte nicht nur, ob es der Governance-Token von Bedrock DAO ist. Ich möchte vielmehr sehen, ob die BR-Halter in der Lage sind, rund um die Protokollparameter effektive Entscheidungen zu treffen und nicht nur dann zu erscheinen, wenn der Preis schwankt.
Gute Governance sollte das Protokoll stabiler machen und nicht das Abstimmen in einen weiteren emotionalen Markt verwandeln.
Das ist der Punkt, an dem $BR wirklich überprüft werden sollte.
@Bedrock $BR #Bedrock
Später stellte ich fest, dass der tatsächliche Einfluss auf das Nutzererlebnis oft nicht die Abstimmung selbst ist, sondern die scheinbar unbedeutenden Parameter.
Jetzt schaue ich mir die $BR von @Bedrock an und denke in dieser Logik weiter: Das, was im Protokoll wirklich wichtig ist, ist nicht, ob es einen Governance-Button gibt, sondern wer die Verantwortung für die Änderungen der Parameter übernimmt.
Wie werden die Anreize verteilt, welche Wege werden unterstützt, wie wird die Risikogrenze festgelegt, unter welchen Umständen muss angepasst werden? Diese Dinge erscheinen sehr technisch, fallen letztendlich aber auf die Nutzer zurück.
Wenn die Gewichtung der Anreize falsch ist, fließt das Kapital in die falschen Wege; wenn die Risikoparameter zu locker sind, könnten die Nutzer das Risiko bei hohen Renditen unterschätzen; wenn Anpassungen zu langsam erfolgen, hat sich das Marktumfeld geändert, während das Protokoll noch im alten Zustand verbleibt.
Deshalb schaue ich mir $BR an und betrachte nicht nur, ob es der Governance-Token von Bedrock DAO ist. Ich möchte vielmehr sehen, ob die BR-Halter in der Lage sind, rund um die Protokollparameter effektive Entscheidungen zu treffen und nicht nur dann zu erscheinen, wenn der Preis schwankt.
Gute Governance sollte das Protokoll stabiler machen und nicht das Abstimmen in einen weiteren emotionalen Markt verwandeln.
Das ist der Punkt, an dem $BR wirklich überprüft werden sollte.
@Bedrock $BR #Bedrock