Über den Bitcoin-Ertrag hinausblicken
Früher dachte ich, BTCFi sei hauptsächlich ein Wettkampf um Aufmerksamkeit.
Ein Protokoll bot eine höhere APY, Liquidität kam, Belohnungen fielen, Liquidität wanderte woanders hin. Eine Zeit lang schien das fast alles zu erklären.
In letzter Zeit habe ich jedoch auf etwas anderes geachtet.
Was mich interessiert, ist nicht der Ertrag selbst, sondern wo die Bitcoin-Liquidität bleibt, nachdem die anfängliche Aufregung nachlässt. Das ist ein Grund, warum Bedrock immer wieder auf meinem Radar auftaucht.
Soweit ich das verstehe, verbindet Bedrock nicht nur Bitcoin mit Ertragsmöglichkeiten. Es schafft auch einen Rahmen, in dem Liquidität zwischen verschiedenen Strategien fließen kann, während sie produktiv bleibt. Wenn das passiert, hört der Ertrag auf, nur eine Belohnung zu sein. Er wird zu einem Signal.
Jede Allokationsentscheidung spiegelt eine Präferenz wider. Kapital zieht natürlich zu Betreibern, Strategien und Möglichkeiten, denen die Teilnehmer über Zeit Vertrauen entgegenbringen. Diese Flüsse zu beobachten, kann manchmal mehr enthüllen als die APY, die auf einem Dashboard angezeigt wird.
Natürlich ist nicht jedes Signal echt. Kurzfristige Anreize können temporäre Liquidität anziehen, und Marktnarrative können das Verhalten eine Zeit lang verzerren.
Deshalb neigen ich dazu, wiederholte Teilnahmen mehr zu beobachten als Schlagzeilen-Zahlen. Wenn Nutzer immer wieder zurückkommen, nachdem sich die Belohnungen normalisiert haben, sagt mir das viel mehr als ein temporärer Anstieg bei den Einzahlungen jemals könnte.
Vielleicht ist die wertvollste Kennzahl in BTCFi nicht der Ertrag. Vielleicht ist es, wo die Liquidität sich entscheidet zu bleiben.
@Bedrock $BR $ALLO $HEI #Bedrock
Früher dachte ich, BTCFi sei hauptsächlich ein Wettkampf um Aufmerksamkeit.
Ein Protokoll bot eine höhere APY, Liquidität kam, Belohnungen fielen, Liquidität wanderte woanders hin. Eine Zeit lang schien das fast alles zu erklären.
In letzter Zeit habe ich jedoch auf etwas anderes geachtet.
Was mich interessiert, ist nicht der Ertrag selbst, sondern wo die Bitcoin-Liquidität bleibt, nachdem die anfängliche Aufregung nachlässt. Das ist ein Grund, warum Bedrock immer wieder auf meinem Radar auftaucht.
Soweit ich das verstehe, verbindet Bedrock nicht nur Bitcoin mit Ertragsmöglichkeiten. Es schafft auch einen Rahmen, in dem Liquidität zwischen verschiedenen Strategien fließen kann, während sie produktiv bleibt. Wenn das passiert, hört der Ertrag auf, nur eine Belohnung zu sein. Er wird zu einem Signal.
Jede Allokationsentscheidung spiegelt eine Präferenz wider. Kapital zieht natürlich zu Betreibern, Strategien und Möglichkeiten, denen die Teilnehmer über Zeit Vertrauen entgegenbringen. Diese Flüsse zu beobachten, kann manchmal mehr enthüllen als die APY, die auf einem Dashboard angezeigt wird.
Natürlich ist nicht jedes Signal echt. Kurzfristige Anreize können temporäre Liquidität anziehen, und Marktnarrative können das Verhalten eine Zeit lang verzerren.
Deshalb neigen ich dazu, wiederholte Teilnahmen mehr zu beobachten als Schlagzeilen-Zahlen. Wenn Nutzer immer wieder zurückkommen, nachdem sich die Belohnungen normalisiert haben, sagt mir das viel mehr als ein temporärer Anstieg bei den Einzahlungen jemals könnte.
Vielleicht ist die wertvollste Kennzahl in BTCFi nicht der Ertrag. Vielleicht ist es, wo die Liquidität sich entscheidet zu bleiben.
@Bedrock $BR $ALLO $HEI #Bedrock