#openledger $OPEN @OpenLedger
Für den Großteil der Menschheitsgeschichte galt: Wenn du etwas erschufst, warst du daran gebunden. Ein Handwerker baute einen Stuhl, und die Menschen wussten, wessen Hände ihn geformt hatten. Eine Autorin veröffentlichte ein Buch, und ihr Name blieb auf dem Cover – durch jede Ausgabe hindurch. Die Verbindung zwischen Schöpfung und Schöpfer war so selbstverständlich, dass das Trennen dieser beiden eine gezielte rechtliche Anstrengung erforderte.
KI hat das verändert – ohne dass irgendjemand ein Gesetz verabschiedet hätte.
Wenn ein Modell Text oder ein Bild oder eine Analyse erzeugt, verschwindet der Bezug zu den Menschen, deren Wissen es trainiert hat, einfach. Nicht gestohlen, ganz genau. Nicht einmal zugeschrieben. Nur stillschweigend irgendwo im Prozess des Nützlichwerdens für jemand anderen abgetrennt. Das Ergebnis existiert. Die Mitwirkenden nicht.
Was mich an @OpenLedger interessiert, ist, dass es darauf abzielt, diese beiden Dinge wieder miteinander zu verbinden. Nicht, indem man die KI ausbremst oder verlangt, dass sie anders arbeitet. Sondern indem man eine Schicht entwickelt, die sich daran erinnert, wer was beigetragen hat, und dafür sorgt, dass dieses Gedächtnis wirtschaftliche Konsequenzen hat. Die Idee hinter $OPEN ist, dass Urheberschaft und Eigentum vielleicht irgendwann wieder dasselbe werden könnten.
Ob das möglich sein wird, ist nach wie vor eine offene Frage. Aber es kommt mir vor, als sei das eines der wichtigeren Probleme, an denen in diesem Bereich jemand arbeitet.
Glaubst du, dass die Trennung zwischen Urheberschaft und Eigentum in der KI nur eine vorübergehende Lücke ist, die irgendwann behoben wird – oder ist sie bereits zum dauerhaften Standard geworden, auf dem die meisten der Branche einfach aufbauen?
Für den Großteil der Menschheitsgeschichte galt: Wenn du etwas erschufst, warst du daran gebunden. Ein Handwerker baute einen Stuhl, und die Menschen wussten, wessen Hände ihn geformt hatten. Eine Autorin veröffentlichte ein Buch, und ihr Name blieb auf dem Cover – durch jede Ausgabe hindurch. Die Verbindung zwischen Schöpfung und Schöpfer war so selbstverständlich, dass das Trennen dieser beiden eine gezielte rechtliche Anstrengung erforderte.
KI hat das verändert – ohne dass irgendjemand ein Gesetz verabschiedet hätte.
Wenn ein Modell Text oder ein Bild oder eine Analyse erzeugt, verschwindet der Bezug zu den Menschen, deren Wissen es trainiert hat, einfach. Nicht gestohlen, ganz genau. Nicht einmal zugeschrieben. Nur stillschweigend irgendwo im Prozess des Nützlichwerdens für jemand anderen abgetrennt. Das Ergebnis existiert. Die Mitwirkenden nicht.
Was mich an @OpenLedger interessiert, ist, dass es darauf abzielt, diese beiden Dinge wieder miteinander zu verbinden. Nicht, indem man die KI ausbremst oder verlangt, dass sie anders arbeitet. Sondern indem man eine Schicht entwickelt, die sich daran erinnert, wer was beigetragen hat, und dafür sorgt, dass dieses Gedächtnis wirtschaftliche Konsequenzen hat. Die Idee hinter $OPEN ist, dass Urheberschaft und Eigentum vielleicht irgendwann wieder dasselbe werden könnten.
Ob das möglich sein wird, ist nach wie vor eine offene Frage. Aber es kommt mir vor, als sei das eines der wichtigeren Probleme, an denen in diesem Bereich jemand arbeitet.
Glaubst du, dass die Trennung zwischen Urheberschaft und Eigentum in der KI nur eine vorübergehende Lücke ist, die irgendwann behoben wird – oder ist sie bereits zum dauerhaften Standard geworden, auf dem die meisten der Branche einfach aufbauen?
