In den letzten Tagen wurde ich echt von $OPEN zugespammt, ich habe Kopfschmerzen davon. Zuerst kamen die ganzen KOL-Artikel auf Twitter, dann hat im Chat jeden Tag jemand Screenshots vom Mining geteilt, sogar mein Kumpel, der oft seine Private Keys verliert, hat mir gestern einen Link geschickt und gesagt: "Bruder, das kann man echt passiv verdienen, ich hab's jetzt seit zwei Tagen laufen."

Ich dachte mir sofort, das ist nicht in Ordnung, die Hype-Phase stimmt nicht.

Zuerst das Fazit: Ich habe nichts gegen die Richtung von $OPEN, aber normale Retail-Trader, die jetzt einsteigen, sind mit hoher Wahrscheinlichkeit nur Treibstoff für andere.

Mining im Hintergrund? Nach der Kalkulation habe ich den PC einfach ausgeschaltet.

Die offiziellen Aussagen klingen gut, man kann mit einem normalen PC Nodes betreiben und ungenutzte Bandbreite monetarisieren, null Einstiegshürde für die AI+Web3-Rendite. Klingt viel besser als die FIL-Mining-Rigs von damals, oder?

Ich habe meine leistungsstarke Laptop, die ich normalerweise zum Videoschneiden benutze, einem Test unterzogen, und nachdem das Hauptnetz hochgefahren wurde, stieg die CPU-Temperatur direkt auf 97 Grad. Was bedeutet 97 Grad? Du kannst damit vielleicht kein Ei braten, aber im Sommer ohne Klimaanlage ein 3A-Spiel zu zocken, ist auch nicht viel besser. Das Gehäuse wird so heiß, dass ich mich frage, ob es mir heimlich Wärme spendet.

Noch absurder ist die Berechnungswarteschlange: Ich habe die ganze Nacht laufen lassen und am nächsten Morgen festgestellt, dass die Aufgaben feststecken, mehrere Prüfungen stehen bei 99% und bewegen sich nicht. Wenn du es wirklich als Hauptberuf zum Mining machst, hast du jederzeit das Risiko eines Blue Screens.

Wenn man die Wirtschaftlichkeit durchrechnet, wird's noch schmerzhafter:

• Stromkosten: Bei voller Auslastung verbraucht ein Desktop-PC ca. 2-3 kWh pro Tag, nach Haushaltsstrompreisen sind das etwa einen Euro.

• Hardware-Verschleiß: Bei solch hochgradigen Berechnungen wird der Lüfter deines Laptops nach einem Jahr wahrscheinlich kaputt sein, die Lebensdauer des Motherboards wird um mindestens ein Drittel verkürzt.

• Token-Ertrag: Bei den aktuellen Preisen und dem Durchschnitt aller Knoten kannst du am Tag ein paar Cent in Dollar verdienen? Das reicht nicht mal für eine Flasche Cola.

Um es klar zu sagen, Retail-Trader, die im Hintergrund laufen, bieten den großen Akteuren kostenlos Rechenleistung an. Die großen fressen das Fleisch und du nimmst die Brühe, nein, eigentlich hast du nicht einmal die Brühe, du bezahlst noch dafür.

Es gibt noch zwei weitere Fallen, die im Text nicht erwähnt werden:

1. Die Datenverteilung ist extrem unfair. Gute Daten und hochbezahlte Aufträge werden sofort von den leistungsstarken Knoten der großen Akteure übernommen. Die verbleibenden Aufträge sind allesamt rechenintensiv und bringen wenig ein, die Retail-Knoten müssen die Reste abbekommen.

2. Der Speicherbedarf hat kein Ende. Alle Knoten müssen alle Daten-Snapshots des Netzwerks dauerhaft speichern. Wenn du jetzt beim Mining bist und dein Speicher noch 200 GB hat, wie sieht es in drei Monaten aus? In einem Jahr? Hast du die Kosten für eine Erweiterung schon gerechnet?

Hat das Projekt an sich Wert? Ja, aber lass dich nicht von dem Whitepaper blenden.

Um ehrlich zu sein, @OpenLedger die Probleme, die sie lösen wollen, sind wirklich die echten Schmerzpunkte der KI-Branche.

Ein Freund von mir, der im KI-Bereich tätig ist, hat mir mal gesagt: Wenn ein großes Modell Fehler macht, kannst du nie herausfinden, ob es an den Trainingsdaten, den Labels oder der menschlichen Rückmeldung lag. Der gesamte Entscheidungsprozess der KI ist eine Black Box. Sicherheit und Ausrichtung? Wo sind die Probleme? Man findet nicht einmal heraus, wo der Schuh drückt.

Die Idee von OpenLedger ist es, KI von der Datensammlung über das Finetuning bis hin zum Feedback vollständig auf der Blockchain zu verankern. Jeder Schritt erfordert die Staking von $OPEN -Token, und wer Chaos anrichtet, dem wird das Geld abgezogen. Dieses Design finde ich logisch, zumindest ist der Gedankengang schlüssig.

Aber die im Whitepaper angesprochenen Probleme wurden nicht einmal angegangen.

• Gasgebühren und Verzögerungen: Der gesamte Prozess ist auf der Blockchain verankert, jede Anpassung des Modells muss ins Chain geschrieben werden – wer kann sich die Kosten dafür leisten? Die offiziellen sagen nur, dass Rollups optimiert werden, aber wo sind die genauen Parameter? Wie hoch kann TPS sein? Wie hoch sind die Verzögerungen? Alles ist ein Fragezeichen.

• Risiko von großen Akteuren: Große Validatoren können leicht zusammenarbeiten, du stimmst ab, ich stimme ab, kollektive Vorurteile werden durch den Algorithmus verstärkt, am Ende entscheidet eine Handvoll großer Akteure.

• Das Verteilungssystem ist immer noch das alte Konzept in neuem Gewand: Datenbeitragszahler bekommen den kleinen Anteil, die Betreiber des Modells den großen. Im Grunde ist es immer noch das alte Plattformwirtschaftsmodell, nur mit einer Web3-Hülle.

Meine Einstellung: Ich halte die Branche für vielversprechend, aber jetzt solltest du nicht gleich loslegen.

Im Moment ist bei OPEN die Marktstimmung weit voraus, während die Technik noch hinterherhinkt. Alle rufen "AI+Web3 revolutioniert das Traditionelle", aber niemand erinnert dich daran, dass du die Hardware-Verluste selbst tragen musst. Alle zeigen Screenshots ihrer Passivgewinne, aber niemand sagt dir, dass das die Daten der großen Knoten sind, die Retail-Trader kriegen die guten Jobs nicht. Ich bin nicht gegen dieses Projekt, die Richtung, die es einschlagen möchte, ist definitiv ein Bedürfnis. Aber zwischen theoretischem Design und tatsächlicher Umsetzung liegen Welten. Wie lange ist das Hauptnetz jetzt online? Wurde ein echter Lasttest durchgeführt? Funktioniert das Ertragsmodell der Knoten? Wenn du das alles nicht verstehst und dann mit großem Einsatz investierst, was ist der Unterschied zu einem blind ins Unbekannte springen? (Dieser Artikel ist eine Plattformaufgabe und stellt keine Finanzberatung dar.)#OpenLedger