Die Bitcoin-Entwickler haben gerade einen Vorschlag formalisiert, um über 450 Milliarden Dollar in Bitcoin einzufrieren.
> Quantencomputer kommen. Alte Wallets mit exponierten öffentlichen Schlüsseln werden irgendwann knackbar sein.
> Sie wollen sie einfrieren, bevor jemand anders sie knackt.
> Der Vorschlag ist BIP-361. Mitverfasser ist Jameson Lopp. Er hat diese Woche das offizielle Repo von Bitcoin erreicht.
> Der Mechanismus ist ein Soft Fork. Drei Jahre nach der Aktivierung kannst du Bitcoin nicht mehr an alte Wallet-Typen senden.
> Zwei Jahre danach werden diese Coins dauerhaft unbrauchbar.
> Etwa 6,5 MILLIONEN $BTC betroffen. Ungefähr 25% des gesamten Angebots.
> Fünf Personen haben Merge-Authority auf Bitcoin Core. Eine Person merged etwa 65% des gesamten Codes.
> Sechs Mining-Pools kontrollieren 96 bis 99% aller Blöcke. Die Aktivierung erfordert ihr Signal.
> Eine koordinierte Entscheidung von vielleicht zwei Dutzend Personen kann die Regeln ändern und 25% des Angebots vernichten.
> Bitcoin hat das schon einmal gemacht. 2010 hat ein Bug 184 BILLIONEN $BTC aus dem Nichts erzeugt.
> Satoshi selbst koordinierte einen Fork, um es zu löschen. Die Kette rollte 50 Blöcke zurück.
> Ethereum hat es 2016 gemacht. Der DAO wurde für 60 MILLIONEN Dollar gehackt.
> Die principled chain, die sich weigerte zu forken, wird jetzt Ethereum Classic genannt und ist nur ein Bruchteil der Größe.
> Die Lektion ist in beiden Fällen die gleiche. Wenn die Kosten des Prinzips hoch genug sind, biegt sich das Prinzip.
> Bitcoin sollte das eine Ding sein, das niemand berühren kann.
> Was Bitcoin tatsächlich ist und was dieser Vorschlag ans Licht zwingt, ist ein Netzwerk, das verändert werden kann, wenn genug der richtigen Leute zustimmen.
> Meistens tun sie das nicht, aber die Option war schon immer da.
> Dezentralisiert auf der Teilnahmeebene. Koordiniert auf der Änderungs-Ebene.
> Das Einfrieren könnte niemals passieren. Die Aktivierung erfordert einen Konsens, der noch nicht existiert.
> Tethers CEO Paolo Ardoino hat bereits zurückgedrängt. "Code ist Gesetz" sagt er. Berühre nicht die Regeln.
> Die einzige Frage, die noch bleibt, ist, ob jemand, irgendwann, entscheidet, dass der Grund gut genug ist.
Das Einfrieren könnte niemals passieren. Die Tatsache, dass es könnte, ist der Teil, der zählt.
> Quantencomputer kommen. Alte Wallets mit exponierten öffentlichen Schlüsseln werden irgendwann knackbar sein.
> Sie wollen sie einfrieren, bevor jemand anders sie knackt.
> Der Vorschlag ist BIP-361. Mitverfasser ist Jameson Lopp. Er hat diese Woche das offizielle Repo von Bitcoin erreicht.
> Der Mechanismus ist ein Soft Fork. Drei Jahre nach der Aktivierung kannst du Bitcoin nicht mehr an alte Wallet-Typen senden.
> Zwei Jahre danach werden diese Coins dauerhaft unbrauchbar.
> Etwa 6,5 MILLIONEN $BTC betroffen. Ungefähr 25% des gesamten Angebots.
> Fünf Personen haben Merge-Authority auf Bitcoin Core. Eine Person merged etwa 65% des gesamten Codes.
> Sechs Mining-Pools kontrollieren 96 bis 99% aller Blöcke. Die Aktivierung erfordert ihr Signal.
> Eine koordinierte Entscheidung von vielleicht zwei Dutzend Personen kann die Regeln ändern und 25% des Angebots vernichten.
> Bitcoin hat das schon einmal gemacht. 2010 hat ein Bug 184 BILLIONEN $BTC aus dem Nichts erzeugt.
> Satoshi selbst koordinierte einen Fork, um es zu löschen. Die Kette rollte 50 Blöcke zurück.
> Ethereum hat es 2016 gemacht. Der DAO wurde für 60 MILLIONEN Dollar gehackt.
> Die principled chain, die sich weigerte zu forken, wird jetzt Ethereum Classic genannt und ist nur ein Bruchteil der Größe.
> Die Lektion ist in beiden Fällen die gleiche. Wenn die Kosten des Prinzips hoch genug sind, biegt sich das Prinzip.
> Bitcoin sollte das eine Ding sein, das niemand berühren kann.
> Was Bitcoin tatsächlich ist und was dieser Vorschlag ans Licht zwingt, ist ein Netzwerk, das verändert werden kann, wenn genug der richtigen Leute zustimmen.
> Meistens tun sie das nicht, aber die Option war schon immer da.
> Dezentralisiert auf der Teilnahmeebene. Koordiniert auf der Änderungs-Ebene.
> Das Einfrieren könnte niemals passieren. Die Aktivierung erfordert einen Konsens, der noch nicht existiert.
> Tethers CEO Paolo Ardoino hat bereits zurückgedrängt. "Code ist Gesetz" sagt er. Berühre nicht die Regeln.
> Die einzige Frage, die noch bleibt, ist, ob jemand, irgendwann, entscheidet, dass der Grund gut genug ist.
Das Einfrieren könnte niemals passieren. Die Tatsache, dass es könnte, ist der Teil, der zählt.