#ARMABillIntroducedWith20YrLockup
Am 21. Mai 2026 haben die Abgeordneten Nick Begich (R-AK) und Jared Golden (D-ME) formal den American Reserve Modernization Act von 2026 (ARMA) vorgestellt, der sofort von einer parteiübergreifenden Koalition von mehr als 16 Mitunterzeichnern unterstützt wurde, was ihn zum umfangreichsten Push für Bitcoin-Reserven im US-Kongress macht.
📊 Die Kernbestimmungen:
ARMA würde verlangen, dass alle Bitcoin, die in die Strategische Reserve eingezahlt werden, dort für mindestens 20 Jahre bleiben müssen, wobei die Regierung ausdrücklich daran gehindert wird, die Vermögenswerte aus "zu verkaufen, zu tauschen, zu versteigern, zu belasten oder anderweitig zu veräußern" aus irgendwelchen Gründen.
Das Gesetz zielt darauf ab, etwa 1 Million BTC zu beschaffen, was 5% des insgesamt ausgebbaren Angebots über fünf Jahre entspricht, durch haushaltsneutrale Mechanismen, die direkte Kosten für Steuerzahler vermeiden, mit der einzigen Ausnahme von Verkäufen zur Reduzierung einer nationalen Verschuldung, die jetzt 39 Billionen Dollar übersteigt.
Transparenz ist eingebaut: vierteljährliche Nachweise über Reserven, Prüfungen durch Dritte und vollständige Aufsicht durch den Kongress sind alle vorgeschrieben, zusammen mit einer vollständigen Aufstellung aller Bundes-Assets in digitalen Währungen über die Behörden hinweg.
📌 Gewicht des Weißen Hauses:
Patrick Witt vom Präsidentenrat der Berater für digitale Vermögenswerte nannte die ARMA Version 2 des BITCOIN-Gesetzes und bemerkte, dass das Weiße Haus beträchtliche Zeit damit verbracht hat, die rechtlichen Implikationen einer formalen Bitcoin-Reserve-Struktur zu prüfen.
Im Gegensatz zu früheren BITCOIN-Gesetzesentwürfen, die ein präzises Ziel von 1 Million BTC für die Beschaffung festlegten, gibt der ARMA-Entwurf keine genaue Zahl an und weist stattdessen das Finanzministerium und das Handelsministerium an, zu prüfen, ob zusätzliche Beschaffungen durch haushaltsneutrale Mechanismen durchgeführt werden könnten.
💡 Anfänger-Ecke Strategische Reserve vs. Digitaler Asset-Vorrat: Was ist der Unterschied?
ARMA schafft zwei unterschiedliche Strukturen: eine Strategische Bitcoin-Reserve mit einer 20-jährigen Sperrfrist und einen separaten Digitalen Asset-Vorrat für nicht-Bitcoin-Bundesbestände wie ETH und USDT, die jeweils unter unterschiedlichen Regeln verwaltet werden, die unterschiedliche wahrgenommene strategische Werte widerspiegeln.
Die Unterscheidung ist wichtig:
Bitcoin wird als generationsübergreifendes souveränes Asset betrachtet, das über politische Zyklen hinweg gehalten werden soll, während andere beschlagnahmte Krypto-Assets unter flexiblerer Verwaltung bleiben, was eine stillschweigende gesetzgeberische Anerkennung ist, dass nicht alle digitalen Assets im Kalkül von Washington gleich strategisches Gewicht haben.
💬 Repräsentiert die Sperrung von 1 Million BTC in einer 20-jährigen US-Regierungsreserve die ultimative institutionelle Validierung von Bitcoin als digitales Gold oder ist es ein Risiko für Steuerzahler, das sich als strategische Politik tarnt, angesichts der Volatilität von BTC und einem unsicheren zweijährigen Horizont?
#ARMABillIntroducedWith20YrLockup #StrategicBitcoinReserve #BTC #CryptoRegulation #USCrypto
DYOR | Nur Bildungsinhalte | Keine Finanzberatung
