Der US-Bezirksrichter Lewis A. Kaplan, der über den Betrugsprozess von Bankman-Fried im Jahr 2023 entschied und ihn zu 25 Jahren Gefängnis verurteilte, erließ das Urteil in New York, laut Gerichtsunterlagen, die von Bloomberg und Inner City Press berichtet wurden. Der Richter beschrieb Bankman-Frieds Argumente als „haltlos auf mehreren unabhängig ausreichenden Ebenen.“
Der Antrag, der um den 10. Februar 2026 pro se eingereicht wurde, bat das Gericht, eine neue Verhandlung gemäß Regel 33 der Bundesstrafverfahrensordnung zu gewähren. Bankman-Fried behauptete, dass neue Zeugenaussagen des ehemaligen FTX-Executives Ryan Salame und einer Person, die als Daniel Chapsky identifiziert wurde, den Fall der Regierung untergraben hätten.
Die Staatsanwälte haben im März 2026 heftig zurückgeschlagen und argumentiert, dass die Ansprüche unbegründet seien. Richter Kaplan stimmte zu und stellte fest, dass die angeblichen neuen Beweise wahrscheinlich nicht zu einem Freispruch führen würden, angesichts des Beweisgewichts, das während des Prozesses präsentiert wurde.
Bevor die Entscheidung fiel, sandte Bankman-Fried am 22. April 2026 einen handgeschriebenen Brief an das Gericht, in dem er bat, den Antrag ohne Vorurteile zurückzuziehen. Er nannte zwei Gründe: Er hatte nicht genügend Zeit, um auf den Widerstand der Regierung zu reagieren, und er glaubte nicht, dass er eine faire Anhörung von Richter Kaplan erhalten würde.
Der Richter wies auch diesen Antrag zurück und entschied trotzdem über den Antrag.
Der Brief von Bankman-Fried sprach auch Fragen an, die das Gericht bezüglich der Verfasser des Antrags aufgeworfen hatte. Er bestritt unangemessenes Ghostwriting, räumte jedoch ein, dass seine Mutter, Barbara Fried, redaktionelle Vorschläge gemacht und beim Drucken des Dokuments geholfen hat. Richter Kaplan hatte die Einreichung genau unter die Lupe genommen, da Fried keine lizenzierte Anwältin ist.
Bankman-Fried wurde im November 2023 wegen sieben Anklagen wegen Betrugs und Verschwörung, die mit dem Zusammenbruch von FTX und seiner Handelsfirma Alameda Research verbunden sind, verurteilt. Milliarden an Kundenfonds sind verschwunden. Er wurde im März 2024 verurteilt.
Sein direkter Einspruch ist beim Second Circuit Court of Appeals anhängig, mit mündlichen Argumenten, die 2025 gehalten wurden. Dieser Fall bleibt aktiv und ist getrennt von dem Regel 33-Antrag, den Richter Kaplan gerade abgelehnt hat.
Ein Antrag, Richter Kaplan aufgrund von Befangenheit aus dem Fall zu entfernen, ist ebenfalls noch anhängig. Bankman-Fried behielt sich das Recht vor, den Antrag auf einen neuen Prozess erneut einzureichen, sobald dieser Übertragungsantrag und sein direkter Einspruch geklärt sind.
Für jetzt bleibt seine 25-jährige Haftstrafe bestehen. Es wurden keine Änderungen an seinem Inhaftierungsstatus angeordnet.
Die neueste Entscheidung schließt die Tür des Amtsgerichts für diesen bestimmten rechtlichen Versuch, obwohl Bankman-Fried Optionen auf der Berufungsebene behält. Wie der Second Circuit mit seinem direkten Einspruch umgeht, wird wahrscheinlich bestimmen, was als Nächstes kommt.