Es gibt ein viel tieferes Verständnis im Markt, als die meisten Menschen erkennen. Jenseits der technischen Analyse gibt es etwas, das nur wenige wirklich in Betracht ziehen, und das, meine Freunde, ist die Mathematik hinter dem Handel. Viele betreten diesen Raum mit der falschen Denkweise, jagen schnellen Bewegungen, suchen nach schnellen Gewinnen und nutzen hohe Hebel ohne ein angemessenes System. Aber wenn Hebel innerhalb eines strukturierten, mathematisch basierten Systems korrekt angewendet wird, ist das genau der Weg, wie man den gesamten Markt übertrifft.
Heute werde ich ein Konzept besprechen, das die Handelsrenditen erheblich steigern kann, wenn es richtig angewendet wird, eine Methodik, die von institutionellem Kapital und sogar von den Marktteilnehmern selbst genutzt wird. Es ermöglicht die strategische Größenanpassung von Positionen, während Risiko systematisch verwaltet und begrenzt wird.
Das Beherrschen der Marktstruktur: Über Rauschen und Nachrichten hinaus handeln
Bei der Anwendung einer fortgeschrittenen Marktstrategie wie dieser ist ein tiefes Verständnis der Marktzyklen und -strukturen unerlässlich. Händler müssen vollständig objektiv bleiben, emotionale Reaktionen auf Lärm oder Nachrichten vermeiden und sich ausschließlich auf die Ausführung konzentrieren. Wie ich oft sage: "Nachrichten sind eingepreist", eine Lektion, die ich über sechs Jahre Markterfahrung verfeinert habe. Schlagzeilen bewegen selten die Preise; viel häufiger dienen sie als Rechtfertigung für Bewegungen, die bereits im Gange sind. In vielen Fällen sind Nachrichten einfach ein Werkzeug, um die Herde abzulenken.
Um den Markt effektiv zu navigieren, muss man seine klinische, mechanische Natur verstehen. Vermögenswerte erleben in der Regel vorhersehbare Rückgänge, bevor sie sich zurückziehen, und die Erkennung der aktuellen Marktphase ist entscheidend. Dies erfordert eine umfassende Sicht auf die Makrostruktur höherer Zeitrahmen sowie ein Bewusstsein für Risiko-on- und Risiko-off-Phasen, in denen Kapitalzuflüsse das Marktverhalten antreiben. All dies wird validiert und verstärkt durch die Beobachtung der zugrunde liegenden Marktstruktur.
Eine einfache Darstellung des Bitcoin-Markt-Rückgangs:
Wie wir beobachten können, zeigt Bitcoin ein hochgradig strukturiertes Verhalten, das oft Muster wiederholt, die viele als den 4-Jahres-Liquiditätszyklus bezeichnen. Meiner Meinung nach wird Bitcoin von diesem Zyklus und dem abnehmenden Renditeeffekt abgekoppelt und sich eher wie Gold, Silber oder der S&P 500 verhalten, während institutionelles Kapital von Banken, Hedgefonds und großen Investoren in das Vermögen fließt. Bitcoin befindet sich immer noch in den frühen Phasen, besonders im Vergleich zur Marktkapitalisierung größerer Anlageklassen.
Während sich die Zykluszeitpunkte verschieben können, sind Rückgänge die Phase, in der Institutionen Milliarden von Dollar kapitalisieren. Dieses Beispiel wird auf einem höheren Zeitrahmen präsentiert, aber dieselben Prinzipien gelten für Rückgänge auf niedrigeren Zeitrahmen, vorausgesetzt, Sie verstehen die aktuelle Phase/den Trend des Marktes. Es existieren mehrere Zyklen gleichzeitig: höhere Zeitrahmen-Makrozyklen und niedrigere bis mittlere Zeitrahmen-Marktentwicklungszyklen, in denen der Preis durch Redistribution und Reakkumulation bewegt wird. Durch das Verständnis dieser Dynamiken können Sie denselben Ansatz sowohl über höhere als auch niedrigere Zeitrahmen hinweg anwenden.
Wenn wir die oben stehende Darstellung untersuchen, können wir eine klare Entwicklung in den Markt-Rückgängen von Bitcoin beobachten. Während des ersten Zyklus fiel Bitcoin um 93,78 %, während der jüngste Rückgang 77,96 % betrug. Dies stellt eine bedeutende Reduzierung der Rückgangsgröße dar, was darauf hindeutet, dass Bitcoin, je mehr es reift, progressiv flachere Korrekturen erzeugt. Dieser Trend wird weitgehend durch eine zunehmende institutionelle Akzeptanz angetrieben, die die Volatilität dämpft und die Tiefe der Rückzüge im Laufe der Zeit reduziert.
Wenn wir den S&P 500 als Referenz verwenden, sind Rückgänge in den letzten 100 Jahren erheblich flacher geworden. Der größte Rückgang trat während des Crashs von 1929 auf, mit einem Rückgang von 86,42 %. Seitdem sind Rücksetzungen in der Regel im Bereich von 30–60 % geblieben. Dieses historische Muster bietet einen Rahmen zur Schätzung des potenziellen maximalen Rückgangs für eine Anlageklasse dieser Größenordnung und bietet eine datengestützte Grundlage für das Risikomodell.
Hebel ausnutzen: Der Mechanismus hinter Milliarden Dollar Gewinnen
Hier wird es interessant. Wenn richtig angewendet, wird Hebel, kombiniert mit einem soliden mathematischen Rahmen, zu einem mächtigen Werkzeug. Wie zu Beginn dieses Artikels erwähnt, ist ein tiefes Verständnis der Marktdynamik unerlässlich. Sobald Sie das haben, können Sie die Renditen optimieren, indem Sie den entsprechenden Hebel an den Märkten anwenden.
Durch die Analyse historischer Preisretracements können wir ein prädiktives Modell für die wahrscheinliche Größe der Rückgänge von Bitcoin während Bärenmärkten sowie LTF-Marktentwicklungen konstruieren. Selbst wenn sich die Marktzyklen ändern oder Bitcoin vom traditionellen vierjährigen Zyklus abgekoppelt wird, werden diese Rückgänge weiterhin auftreten, was klare Gelegenheiten für disziplinierte, mathematisch fundierte Strategien bietet.
Bei der Beobachtung der historischen Zyklen von Bitcoin können wir sehen, dass jeder nachfolgende Bärenmarkt progressiv flachere Retracements im Vergleich zu früheren Zyklen hervorgebracht hat. Basierend auf diesem Trend liegt eine konservative Schätzung für den potenziellen Rückgang im Jahr 2026 im Bereich von 60–65 %. Dies bietet einen klaren Rahmen zur Identifizierung von Gelegenheiten, um zu kapitalisieren, wenn die Marktbedingungen übereinstimmen.
Während diese Schätzung aus Retracements höherer Zeitrahmen abgeleitet ist, kann dieselbe Methodologie auf Zyklen niedrigerer Zeitrahmen angewendet werden, was eine disziplinierte Ausführung über verschiedene Marktphasen ermöglicht.
Zum Beispiel kann man während eines Bullenzyklus mit einem insgesamt bärischen Trend von Rücksetzern innerhalb der Bullenphasen profitieren, um sich für die Fortsetzung der Aufwärtsbewegungen zu positionieren. Im Gegensatz dazu gilt dasselbe Prinzip bei einem bärischen Trend, um Abwärtsbewegungen zu erfassen, indem historische Preisbewegungen als Leitfaden verwendet werden.
Wir wissen bereits, dass Rücksetzungen progressiv flacher werden, was einen strukturierten Rahmen für die Planung von Positionen bietet. Basierend auf historischen Zyklen könnte die nächste Rücksetzung von Bitcoin den Bereich von 60–65 % erreichen. Große Institutionen zielen jedoch nicht auf eine punktgenaue Eingangszeit ab, es geht nicht darum, den genauen Höhepunkt oder Boden einer Kerze zu erwischen, sondern vielmehr darum, sich in der optimalen Phase zu positionieren. Übermäßige Präzision zu versuchen, erhöht das Risiko, vorweggenommen zu werden, was die gesamte Strategie gefährden kann.
Anhand der visuellen Darstellung habe ich vier potenzielle Zonen für die langfristige Positionierung auf höheren Zeitrahmen identifiziert. Die erste Skalierungszone beginnt bei etwa –40 %. Während historische Preisbewegungen helfen können, zukünftige Bewegungen zu schätzen, ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass Böden nicht mit 100 %iger Genauigkeit vorhergesagt werden können, insbesondere wenn sich Zyklen entwickeln und verändern.
Deshalb ist es optimal, etwas früher mit dem Skalieren zu beginnen, auch wenn dies gelegentlich dazu führt, dass Positionen ungültig werden.
Im obigen Beispiel werden wir 10-%-Intervalle verwenden, um Ungültigkeitslevels zu definieren. Konkret ist dieses Setup für 10-fachen Hebel. Basierend auf historischen Zyklusretracements wird der statistische Boden für Bitcoin auf etwa 47.000 $–49.000 $ geschätzt. Durch die Analyse von Marktzyklen und Timing besteht das Ziel darin, potenzielle Trendwechsel zu identifizieren, wie etwa eine Bewegung nach oben, anstatt zu versuchen, den genauen Einstiegspunkt zu bestimmen.
Wenn wir dieses Framework auf ein Portfolio von 100.000 $ anwenden, dient eine Preisabweichung von 10 % als Ungültigkeitsgrenze. Bei 10-fachem Hebel würde ein Rückgang von 10 % zur Liquidation führen; mit Wartemarge könnte die Liquidation etwas früher eintreten, bei einem Rückgang von etwa 9,5 %. Es ist wichtig zu beachten, dass die Liquidation nur einen Bruchteil des zugewiesenen Kapitals darstellt, da diese Strategie auf isolierter Marge operiert. Für ein Portfolio von 100.000 $ riskiert jede gehebelte Position 10.000 $.
Dieser Ansatz ist das, was ich als "Gott-Modus" bezeichne, denn wenn er mit einem gründlichen Verständnis der Marktphasen und des Preisverhaltens ausgeführt wird, ermöglicht er theoretisch asymmetrische Risiko-Ertrags-Möglichkeiten und minimiert die Chance auf Verlust.
Die Mathematik
Jetzt, wenn wir ein mathematisches Framework basierend auf 100.000 $ durchführen, trägt jede Position ein fixes Risiko von 10.000 $. Wir haben sechs Einträge aus verschiedenen Preisniveaus. Wenn Sie die Tabelle in der oberen linken Ecke betrachten, können Sie den Nettogewinn basierend auf dem P&L nach dem Überschreiten des aktuellen Allzeithochs sehen.
In Anbetracht der Inflation und der kontinuierlichen Geldschöpfung ist das Mindestziel nach einem signifikanten Markt-Rückgang ein neues Allzeithoch. Dies wird jedoch über einen längeren Zeitraum erfolgen, was bedeutet, dass Sie Überzeugung in Ihren Positionen aufrechterhalten müssen. Bei unterschiedlichen Preisintervallen gilt: Je niedriger der Preis fällt, desto größer ist das Gewinnpotenzial, sobald der Preis 126.000 $ überschreitet.
Angenommen, Sie hatten extrem Pech und haben fünfmal hintereinander verloren. Ihr Portfolio wäre um 50 % gesunken, mit einem Verlust von 50.000 $. Ihr 100.000 $ großes Kapital würde jetzt bei 50.000 $ liegen. Viele Händler würden frustriert über das Risiko werden, das System aufgeben und möglicherweise alles verlieren.
Wenn Sie jedoch diesem mathematischen Rahmen ohne Emotionen folgen und der sechste Eintrag eintritt, selbst wenn Sie 50 % im Minus sind, würde der Nettogewinn, sobald der Preis ein neues Allzeithoch erreicht, 193.023 $ betragen. Abzüglich des Verlusts von 50.000 $ beträgt der gesamte Nettogewinn 143.023 $, was ein Gesamtportfolio von 243.023 $ ergibt, ein Gewinn von 143 % über 2–3 Jahre, der praktisch jeden Markt übertrifft.
Andererseits, wenn der dritte oder vierte Eintrag erfolgreich ist, werden die Verluste kleiner sein, aber Sie werden dennoch über die Zeit eine solide Rendite erzielen. Unterschätzen Sie niemals die Gewinne, die auf höheren Zeitrahmen möglich sind.
Es ist wichtig zu beachten, dass erfahrene Händler mit einem starken Verständnis der Marktdynamik höheren Hebel einsetzen können, um Renditen zu optimieren. Dieses Framework ist auf 10-fachen Hebel modelliert; wenn man jedoch eine gut fundierte Schätzung des wahrscheinlichen Bodens von Bitcoin hat, kann der Hebel auf 20-fach oder sogar 30-fach angepasst werden. Solche hohen Hebelwerte werden normalerweise nur von sehr erfahrenen Händlern oder institutionellen Teilnehmern eingesetzt.
Viele der Swing-Short- und Long-Setups, die ich teile, folgen einer konsistenten Methodologie: Liquidationslevels als Positionungültigkeit und Hebel zur Optimierung der Renditen zu verwenden. Händler konzentrieren sich oft zu starr auf strikte Risiko-Ertrags-Verhältnisse, aber innerhalb dieses Rahmens diktiert der mathematische Ansatz, dass das Liquidationslevel als der wahre Ungültigkeitspunkt für die Position dient.
So strukturieren die größten Institutionen ihre Positionen und nutzen dabei tiefgreifende Marktinsights, um die Renditen durch strategischen Einsatz von Hebel zu optimieren.
Die gleiche quantitative Methodologie auf Marktphasen niedrigerer Zeitrahmen ausdehnen:
Durch die Anwendung derselben quantitativen Methodologie können wir die Marktzyklen höherer Zeitrahmen und die Positionierung von Trends nutzen, um wahrscheinliche Ergebnisse in den Phasen und Rückgängen niedrigerer Zeitrahmen zu informieren. Wie bereits erwähnt, erfordert dies ein tiefes Verständnis der Marktdynamik, der spezifischen Phasen und unserer Position innerhalb des Zyklus.
Zu erkennen, wann der Markt in einem bullischen Trend ist, aber Verteilungsphasen erlebt, oder in einem bärischen Trend, der bärische Rücktests durchläuft, ermöglicht eine präzise Anwendung des Rahmens auf niedrigeren Zeitrahmen. Dieser systematische Ansatz ist der Grund, warum die Mehrheit meiner Positionen erfolgreich ist, weil es eine Markt-Maker-Strategie ist.
Diese Methodologie stellt die genaue Struktur dar, die ich für die Analyse und Kapitalisierung höherer Zeitrahmen verwende. Durch die Analyse der Trendrichtung kann ich, wenn ich einen strukturellen Bruch innerhalb eines bullischen Trends oder umgekehrt innerhalb eines abwärtsgerichteten Trends identifiziere, die gleichen Hebelprinzipien in Schlüsselrückzugszonen anwenden und die Marktstruktur nutzen, um die wahrscheinlichsten Ergebnisse zu bewerten.
#CryptoZeno #freedomofmoney #HighestCPISince2022