Die USA ziehen in Betracht, sich aus der NATO zurückzuziehen. Präsident Trump hat die NATO als "Papiertiger" bezeichnet, nachdem Europa sich geweigert hat, die Wiedereröffnung der Straße von Hormuz zu unterstützen, und den USA die Nutzung von Stützpunkten für Angriffe gegen den Iran verweigert hat. Er glaubt, dass nach der Unterstützung der USA für die Ukraine die Hilfe von Verbündeten eine Selbstverständlichkeit hätte sein müssen. Europa sieht das jedoch anders. Sie betrachten dies als einen "Krieg der Wahl" der USA und haben kein Interesse daran, in einen neuen Konflikt im Nahen Osten hineingezogen zu werden.
Diese Situation legt einen viel tiefergehenden Widerspruch offen. Die NATO wurde auf der Grundlage kollektiver Verteidigung gegründet, doch die USA erwarten jetzt Unterstützung sogar bei offensiven Operationen. Wenn beide Seiten nicht mehr dasselbe Verständnis ihrer Verpflichtungen teilen, beginnt das Bündnis zu zerbrechen.
Die entscheidende Erkenntnis ist, dass dieses Narrativ nicht auf den militärischen Bereich beschränkt ist. Dies ist derselbe Trend, der sich derzeit in der Wirtschaft entfaltet: ein Wechsel von Kooperation zu harten Verhandlungen. Ähnlich wie Zölle und Protektionismus priorisieren die Nationen zunehmend ihre eigenen Interessen über globale Effizienz. Während die Zusammenarbeit schwächer wird, fragmentieren die Lieferketten, steigen die Kosten und die Inflation wird hartnäckiger.
Wenn dies so weitergeht, wird es sich nicht nur um eine Geschichte über den Iran oder die NATO handeln. Es ist ein Zeichen dafür, dass sich die globale Ordnung verschiebt – eine Welt, in der Allianzen, Handel und Kapitalströme alle durch nationale Interessen umgestaltet werden.
