Midnight ist die Art von Projekt, die, je mehr man es betrachtet, desto schwieriger zu glauben ist auf die konventionelle Weise.
Nicht, weil es offensichtliche Probleme hat. Sondern weil es zu perfekt geformt ist.
In diesem Markt ist das Verdächtige nicht ein schwaches Projekt. Es ist ein Projekt, das zu sauber aussieht. Midnight fällt in diese Kategorie. Wenig Lärm, wenig Überversprechen, langsamer Aufbau, strukturiert. Klingt wie die Checkliste eines guten Projekts. Aber es ist auch die Checkliste einer gut kontrollierten Erzählung.
Ich glaube nicht, dass Midnight versucht, jemanden zu überzeugen. Und genau das macht es glaubwürdiger.
Aber betrachten Sie es mal andersherum: Nicht auf Hype angewiesen zu sein, bedeutet nicht unbedingt, dass es Zugkraft gibt. Es könnte einfach noch nicht nötig sein.
Midnight löst ein logisches Problem: Daten verbergen, Absichten verbergen, MEV reduzieren. Aber das Problem ist, dass der Markt diese Lösung gerade jetzt möglicherweise nicht benötigt. Der Großteil des aktuellen Volumens stammt immer noch aus dem Handel, nicht aus Anwendungsfällen, die komplexe Privatsphäre erfordern.
Mit anderen Worten: Sie bauen für eine Zukunft, die wahr sein könnte, aber möglicherweise nicht bald eintreten wird.
Und beim Bauen für die Zukunft gibt es ein sehr spezifisches Risiko.
Das Produkt könnte vollständig sein, bevor der tatsächliche Bedarf entsteht.
An diesem Punkt ist das, was Wert hat, nicht die Nutzung, sondern die Erwartung der Nutzung.
Midnight zeigt derzeit Anzeichen von Systembildung. Aber ob dieses System tatsächlich genutzt wird, ist eine andere Geschichte. Viele frühere Projekte haben diese Phase durchlaufen: Sie sahen zunehmend vollständig und zunehmend logisch aus, hielten dann aber an dem Punkt an, an dem sie so aussahen, als könnten sie nutzbar sein.
Ein weiterer Punkt, den nur wenige Leute erwähnen:
Privatsphäre ist nicht immer ein Vorteil.
Für kleine Entwickler ist Privatsphäre ein Mehraufwand. Es ist schwieriger zu debuggen, schwieriger zu prüfen, schwieriger zu integrieren. Für Unternehmen ist Privatsphäre wichtig, aber sie benötigen auch klare Compliance. Wenn sie auf eine Toolchain wie Compact angewiesen sind, um Offenlegungsregeln anzupassen, dann ist das tatsächliche Maß an Erlaubenheit nicht mehr das, was es auf dem Papier zu sein scheint.
So befindet sich Midnight in einer etwas seltsamen Position.
Einzelhandel benötigt es noch nicht.
Unternehmen brauchen es, aber benötigen mehr als nur Technik.
Das verbleibende Element ist die Erzählung über die zukünftige Infrastruktur.
Und diese Erzählung kann nur bestehen, wenn das Team schneller voranschreitet, als die Erwartungen erodiert werden.
Derzeit macht Midnight eine Sache gut: Es vermeidet, überexponiert zu werden. Es wurde nicht in eine Hype-Blase gezogen, um dann wie viele andere Projekte zu entleeren.
Aber das schafft auch einen anderen Zustand.
Alles sieht gut aus, aber es gibt nicht genügend Daten, um es zu verifizieren.
Das Gefühl, dass es besser wird, könnte von dem Mangel an Gegeninformationen herrühren.
Das ist der Punkt, den ich am meisten wertvoll finde.
Nicht zu sehen, was sie bauen.
Aber um zu sehen, wann der Markt beginnt, Beweise zu verlangen, anstatt die Struktur zu akzeptieren.
Midnight ist bisher nicht gescheitert.
Aber es hat auch nichts bewiesen, sodass der Markt es nicht ignorieren kann.
Und der Bereich zwischen diesen beiden Zuständen ist oft der Ort, an dem Missverständnisse am wahrscheinlichsten auftreten.
#night $NIGHT
