Der Aspekt, den man bei SIGN beobachten sollte, liegt nicht darin, dass alles „reibungslos läuft“, sondern darin, wie das System reagiert, wenn die Dinge nicht mehr nach dem ursprünglichen Skript verlaufen.
In der operativen Praxis kann eine Zuweisung zum Zeitpunkt der Erstellung vollkommen gültig sein. Das Problem beginnt jedoch erst, wenn sie angepasst oder zurückgezogen werden muss, nachdem sie dem Empfänger angezeigt wurde. In diesem Moment werden die meisten Systeme auf manuelle Verarbeitung umschalten, was zu außer-systematischen Austausch und Datenaktualisierungen auf schwer nachverfolgbare Weise führt, sodass letztendlich niemand wirklich den gesamten Prozess erneut erklären möchte.
SIGN geht dieses Schwachstellenproblem auf eine organisiertere Weise an. In der TokenTable werden alle Änderungen, einschließlich Rückgängig machen, als neue Statusversionen erfasst, anstatt sie verschwommen zu überschreiben. Die ursprüngliche Politik geht nicht verloren, sondern bleibt als Referenzschicht erhalten. Bei Streitigkeiten kann die gesamte Logik über das Sign-Protokoll rekonstruiert und direkt auf SignScan überprüft werden.
Der wichtige Punkt liegt hier: Der Druck des Systems tritt nicht auf, wenn alles nach Plan verläuft. Er tritt auf, wenn es Ausnahmen gibt. Wenn erklärt werden muss, warum eine Entscheidung geändert wurde, wenn der Herausgeber nachweisen muss, dass er weiterhin die Regeln einhält, und wenn der Prüfer eine nahtlose Datenzeile anstelle von Fragmenten aus mehreren diskreten Quellen benötigt.
SIGN macht in genau diesen Situationen den Unterschied. Nicht nur um die korrekte Verteilung sicherzustellen, sondern auch um sicherzustellen, dass alle nachfolgenden Änderungen stets klar überprüfbar und rückverfolgbar sind.