SIGN sieht interessanter aus, wenn man es als Infrastruktur betrachtet
Ich denke, eines der schwächsten Elemente vieler digitaler Systeme ist, dass sie immer noch erwarten, dass Vertrauen angenommen wird, anstatt verifiziert zu werden. Deshalb empfinde ich SIGN als interessant. Die größere Idee hier ist nicht nur ein Token oder eine Kampagnenerzählung. Es ist eine Infrastruktur, die sich um Geld, Identität und Kapital gruppiert, unterstützt durch eine Evidenzschicht, die Genehmigungen, Berechtigungen und Ausführungen später leichter prüfbar macht. Für mich ist das wichtig, denn digitales Wachstum wird fragil, wenn Verifizierung und Verteilung voneinander getrennt sind. Die Projekte, die im Laufe der Zeit wichtiger werden, sind die, die Systeme governierbarer, prüfbarer und in großem Maßstab nutzbar machen. SIGN sticht aus diesem Grund für mich hervor.