Letzte Nacht las ich einen Bericht über einen Vorfall mit einem Roboter auf X, und die erste Frage, die mir in den Sinn kam, war nicht, wo der Roboter einen Fehler gemacht hat. Es war: Wenn etwas scheitert, wer ist dann tatsächlich verantwortlich, und womit überprüfen wir, was wirklich passiert ist?
Aus meiner Sicht ist dies das Problem, das Fabric mit $ROBO zu lösen versucht. Roboter in der realen Welt sind nicht wie Benutzerkonten. Ein Roboter kann Hardware ersetzen, Firmware aktualisieren, Betreiber wechseln oder sogar in eine völlig andere Betriebsumgebung wechseln. Wenn Identität nur eine Seriennummer ist, die auf einer Blockchain geschrieben ist, hat sie nicht viel Bedeutung, da jede größere physische Veränderung diese Identität extrem verschwommen machen kann.
Was ich interessant finde, ist, dass @Fabric Foundation Identität nicht als eigenständige Schicht behandelt. Stattdessen wird sie von Anfang an zusammen mit Verifizierung, Koordination und Zahlung platziert. Um in das Netzwerk einzutreten, Aufgaben zu erhalten oder bezahlt zu werden, benötigt ein Agent zuerst eine Identität, die klar genug ist, damit das System genau weiß, mit wem es interagiert.
Für mich, ohne diese Schicht, egal wie fähig ein Roboter ist, endet er trotzdem nur als eine Black Box, die innerhalb des Systems eines anderen läuft.
Wie seht ihr alle das Identitätsproblem von #Robo ? 👇
