Sechs anonyme Konten auf Polymarket gewannen fast 1.2 Millionen Dollar, nachdem sie genaue Wetten platziert hatten, dass die Vereinigten Staaten Iran angreifen würden. Die Entwicklung ereignete sich nur Stunden, bevor echte Bomben am 28. Februar auf Teheran und andere Orte in Iran zu fallen begannen.

Bubblemaps, ein Unternehmen für Blockchain-Analyse, untersuchte und lokalisierte diese sechs Konten. In seiner Offenbarung erhielt die Mehrheit der Kryptowährungs-Wallets am Tag vor den Angriffen Gelder. Als der Markt fragte, ob die Vereinigten Staaten Iran bis zum 28. Februar 2026 angreifen würden, häuften diese Verbraucher „Ja“-Anteile an.

Insider-Behauptungen verfolgen verdächtige Wetten auf Polymarket.

Eine neu geschaffene Brieftasche, die in der Analyse von Lookonchain als 'Roeyha2026' bezeichnet wird, wurde nur 11 Stunden vor der Platzierung einer Wette von 50.000 $ auf die USA, die Iran bis zum 1. März 2026 angreifen, finanziert, was fast 97.000 $ Gewinn einbrachte, als der Markt kurz nach den Angriffen positiv entschied. Eine andere nahm fast 150.000 Aktien zu 20 Cent und erzielte einen soliden sechsstelligen Gewinn. Interessanterweise hatten keine dieser Brieftaschen etwas anderes getan, und sie wurden seitdem alle leergeräumt.

Das gesamte Volumen bei diesem einen Vertrag erreichte fast 90 Millionen $. Bubblemaps veröffentlichte sogar eine visuelle Karte, die die Brieftaschen über ähnliche Finanzierungswege miteinander verknüpfte und die Gruppe als „verdächtige Insider“ bezeichnete. Der jüngste Funke in dem, was zu einem kompletten Albtraum für Prognosemärkte wird, ist der Polymarket-Wahnsinn über die US-Iran-Angriffe. Diese Plattformen generieren jetzt jährlich Milliarden von Dollar an Transaktionen, aber diese Expansion hat eine umstrittene Debatte ausgelöst.

Derzeit gibt es mindestens 20 bundesstaatliche Klagen in Bewegung, die hauptsächlich Kalshi und Polymarket ins Visier nehmen. Das zentrale Problem in all diesen Fällen ist, ob diese Seiten als legitime, von der CFTC regulierte Börsen oder als unlizenzierte Glücksspielbetriebe zählen, die die staatlichen Sportwetten-Gesetze, einschließlich Lizenzgebühren, Altersüberprüfungen, Steuern usw., einhalten müssen. Die Bundesstaaten stehen nicht untätig da, da Nevada Polymarket und andere vorübergehend blockiert hat.

Darüber hinaus erhielt Massachusetts von einem Richter eine vorläufige Verfügung gegen Kalshis Sportverträge, und Bundesstaaten wie Connecticut, New York und Tennessee haben Unterlassungsanordnungen oder Klagen eingereicht. Staatsregulierer, die behaupten, dass diese Plattformen illegale Wettoperationen betreiben, und die Unternehmen selbst, die argumentieren, dass das Bundesrecht ihnen völlige Autonomie gewährt und die Bundesstaaten nicht intervenieren können, sind in einen hitzigen Kampf verwickelt.

Regulierungsbehörden schenken jetzt Aufmerksamkeit.

Regelmäßige Spieler reichen jetzt auch Sammelklagen ein und behaupten, dass die Leichtigkeit, mit der Geld verdient werden kann, und das Fehlen angemessener Sicherheitsvorkehrungen Spielsucht ohne ausreichende Warnungen oder Einschränkungen fördern. Die Plattformen sehen sich neben dem Rechtsstreit einer zunehmenden Menge an moralischer und benutzerschutzrechtlicher Kritik gegenüber. Regulierungsbehörden wie Kalshi weisen darauf hin, dass sie bereits kriegsbezogene Verträge verbieten, um genau diese Kopfschmerzen zu vermeiden.

Kalshi-CEO Tarek Mansour antwortete Senator Murphy direkt auf X: „Senator, regulierte Prognosemärkte dürfen keine Kriegsmärkte betreiben. Der Markt, den Sie ansprechen, ist unreguliert und offshore.“ Mit Handelsvolumina, die parabolisch steigen, wie als Kalshi allein am Super Bowl Sonntag über 1 Milliarde $ klar machte, könnte das Ganze letztendlich umgestaltet werden, ob Prognosemärkte eine gängige Methode werden, um die Zukunft zu „prognostizieren“ oder als unregulierte Spekulationsschlupflöcher eingegrenzt werden.

Um das zu stoppen, was er als unehrliche und instabile Prognosemärkte bezeichnet, bringt Senator Chris Murphy seine eigene Gesetzgebung voran. Die Rolle der CFTC zum Schutz der Gerichtsbarkeit, zur Förderung von Innovationen und zur Bekämpfung unfairer Praktiken wurde von Vorsitzendem Mike Selig hervorgehoben. Allerdings sind unfaire Taktiken in diesen Märkten immer noch unreguliert. Die großen Plattformen selbst sind gespalten. Shayne Coplan, CEO von Polymarket, sagte in einem CBS News 60 Minutes-Interview: „Es ist das genaueste, was wir derzeit als Menschheit haben, bis jemand anders eine Art von Super-Kristallkugel schafft.“

Der Beitrag über die angeblichen Polymarket-„Insider“, die an Operation Epic Fury kassiert haben, erschien zuerst auf Coinfea.