Letzte Woche habe ich mit ein paar Freunden, die in Singapur Knoten machen, getrunken. Wir haben über den aktuellen Layer-1-Rennsport gesprochen, und das am häufigsten gehörte Wort war "Abschreckung". Tatsächlich ähnelt der aktuelle Markt für öffentliche Blockchains stark den frühen E-Commerce-Plattformen, alle konzentrieren sich auf die Durchsatzmenge und die Anzahl der Knoten, und das Ergebnis ist, dass die Benutzer beim Überweisen von Geld den Fortschrittsbalken anstarren müssen. Ich habe mich gefragt, ob wir nicht schon immer in die falsche Richtung gearbeitet haben? Alle sind ständig mit den textlichen Spielereien der Konsensalgorithmen beschäftigt und optimieren ein paar Millisekunden, während sie selektiv eine der härtesten Realitäten ignorieren: Die Erde hat einen Radius, und die Lichtgeschwindigkeit hat ein Limit. Egal wie perfekt dein Algorithmus ist, wenn deine Knoten weltweit verteilt sind, ist die physikalische Verzögerung von 150 Millisekunden über den Pazifik der Punkt, den man nicht überwinden kann.
Es fühlt sich an, als hättest du einen Supersportwagen gekauft, der angeblich 400 km/h fährt, und stellst dann fest, dass du im morgendlichen Berufsverkehr auf der zweiten Ringstraße feststeckst. Das aktuelle Design vieler öffentlicher Blockchains hat eine Art "Vakuum-kugel-Form-Hühnchen"-Arroganz, sie nehmen an, dass die Netzwerkumgebung homogen ist und dass die Leistung jedes Knotens gleichwertig ist. In der Realität hängt die verteilte Leistung jedoch nie vom Durchschnitt ab, sondern wird von dem langsamsten "Schnellbrett" gnadenlos zurückgehalten. Kürzlich gesehen, bietet Fogo tatsächlich eine ziemlich interessante Lösung für diese krankhafte Entropie. Es versucht nicht mehr, die physikalischen Gesetze herauszufordern, sondern wählt stattdessen, sich an die physikalischen Gesetze zu halten. Dieser Denkwechsel lässt mich die Schatten der Evolution von "Labor-Blockchains" zu "industriellen Infrastrukturen" erkennen.
Die Kernlogik von Fogo ist eigentlich sehr "giftig": Da die globale Synchronisation zu langsam ist, lassen wir den Konsens im physischen Raum "dimensionale Reduktionen" vornehmen. Es hat ein Mechanismus der Validator-Zonen entwickelt, der die Validatoren nach geografischer Lage in Zonen unterteilt. Das klingt einfach, ist aber tatsächlich eine direkte Abkehr von der heuchlerischen Maske der Dezentralisierung, die eine "globale Gemeinschaft" darstellt. Es unterstützt eine Art "unvergängliche" Rotation, bei der derjenige, der tagsüber aktiv ist, das Konsensrecht erhält. Das umgeht nicht nur die physischen Fallstricke der Fernkommunikation, sondern vereint auch die ursprünglich verstreute Rechenleistung zu einem Strang. Das Gefühl ist, als würde man von einer lauten und ineffizienten globalen Videokonferenz zu mehreren effizient kooperierenden Büros in der gleichen Stadt wechseln.
Und außerdem sind die Anforderungen von Fogo an die Validatoren ziemlich "vergeudend", da es direkt auf der von Jump Crypto entwickelten Firedancer basiert und eine Frankendancer-Implementierung entwickelt hat. Dieses Ding ist einfach die "brutale Ästhetik" der öffentlichen Blockchains, die jedes Netzwerk, jede Signaturüberprüfung, jede Buchhaltung usw. in unabhängige "Tiles" zerlegt, wobei jedes Tile einen CPU-Kern monopolisiert, und sogar die Kosten für den Speichertransfer einsparen will. Diese extreme Ausnutzung der Leistung erinnert mich an das Gefühl, als ich damals von einer mechanischen Festplatte auf eine SSD umgestiegen bin. Es gibt keine Nachsicht mehr mit den "Laien", die Knoten auf normalen Heimcomputern betreiben, sondern es werden standardisierte Hochleistungs-Hardware gefordert. Auch wenn das ein wenig "gefühllos" klingt, ist diese krankhafte Besessenheit für Stabilität in der Welt des Web3-Geschäfts, die nach extremen Reaktionszeiten strebt, tatsächlich der wahre Burggraben.
Natürlich, als jemand mit viel Erfahrung, muss ich kaltes Wasser über diesen Enthusiasmus gießen. Der Preis für diese hohe Leistung ist eine extrem hohe Eintrittsbarriere und komplexe Governance-Kosten. Wenn du nach niedriger Latenz und hoher Durchsatzrate strebst, handelst du tatsächlich mit der Komplexität. Egal ob die verschiedenen Session-Standards von Fogo oder der Zonenaustausch, jeder Fehler in einem Schritt kann zu heftigen Schwankungen im Netzwerk führen. Es verwandelt die "Warteangst", die ursprünglich von den Benutzern getragen wurde, in den "Ingenieursdruck", den das Systemarchitektur tragen muss. Dieser Versuch ist sehr radikal, trifft aber tatsächlich einen Nerv. Schließlich, wenn eine Anwendungs-Chain nicht einmal ein grundlegendes Web2-niveau flüssiges Erlebnis bieten kann, ist die sogenannte Vision einer "globalen Computer" nur ein Luftschloss.
Der aktuelle Markt für öffentliche Blockchains ähnelt zu sehr einem Containerterminal, das voller prächtiger Teile ist, aber nicht läuft. Alle reden über die Spezifikationen der Container, während sich niemand um die Drehgeschwindigkeit der Kräne und die Optimierung der Truck-Routen kümmert. Fogo vermittelt mir das Gefühl, als hätte es in diesem chaotischen Hafen ein automatisiertes Schienensystem zwangsweise verlegt. Es träumt nicht mehr davon, die Waren sofort an das Ende der Welt zu transportieren, sondern optimiert stattdessen ehrlich die Schwingungsamplitude jedes Krans und berechnet den Tiefgang jedes Containerschiffs beim Einlaufen. Diese Rückkehr vom Romantizismus zum Empirismus könnte der Schlüssel sein, damit Web3 aus dem Winter herauskommt. Letztendlich ist die digitale Goldmine zwar verlockend, aber ohne ein effizientes Containerumschlagsystem bleibt das Gold für immer in den Minen liegen und kann nicht zum Wohlstand werden.
