Das Gespräch über Quantencomputer klingt bei Krypto-Events nicht mehr wie Science-Fiction. Bei einem kürzlichen Entwickler-Treffen, dem ETH Denver, richteten Ingenieure und Sicherheitsforscher ihre Aufmerksamkeit auf eine einfache, aber beunruhigende Frage: Was passiert mit Bitcoin, wenn eine leistungsstarke Quantenmaschine online geht?
Berichte haben offengelegt, dass neue Vorschläge in den Verbesserungsprozess des Netzwerks eingearbeitet werden, um frühzeitig Grundlagen für Verteidigungen zu legen, bevor eine wirkliche Krise auftritt.
Quantencomputing: Warum Hashing nicht die Hauptangst ist
Hashing—was Miner und viele Teile des Systems nutzen—wird nur ein wenig schneller mit quantenmechanischen Tricks. Laut der Arbeit von Lov Grover bietet eine quantenmechanische Suchmethode eine Wurzelgeschwindigkeitserhöhung, die die Sicherheitsmargen verändert, sie jedoch nicht beseitigt.
In einfacher Sprache: Um Hashes im großen Maßstab zu brechen, wären enorme, vielleicht unrealistische Maschinen unter den aktuellen Modellen erforderlich.
Signaturen sehen sich dem echten Risiko gegenüber
Berichte sagen, dass die größere Sorge die Signaturen sind. "Worüber wir uns in den nächsten fünf Jahren Sorgen machen, sind Signaturen, und das geht mit Shors Arbeit einher", sagte Hunter Beast, Mitautor von BIP 360, während des ETH Denver Treffens.
Die Mathematik hinter den meisten Wallets heute basiert auf elliptischen Kurven, und Peter Shor zeigte einen Weg, wie eine Quantentechnologie diese Mathematik umkehren könnte.
So könnte ein öffentlicher Schlüssel einen privaten Schlüssel offenbaren, sobald die richtige Hardware existiert. Eine Blockchain-Sicherheitsfirma hat Adressen verfolgt, die bereits ihre öffentlichen Schlüssel offengelegt haben, und die Zahlen sind nicht gering.
Die Liste des Blockchain-Cybersicherheitsunternehmens Project Eleven kennzeichnet Millionen von Münzen, die, wenn ein Angreifer ein groß genuges Quanten-Gerät hätte, gefährdet wären.
Wie nah sind wir?
Schätzungen haben sich verändert. Ältere Arbeiten setzten die notwendigen Ressourcen in die vielen Millionen Qubits. Neuere Forschungen von Gruppen wie Iceberg Quantum deuten darauf hin, dass die Zahl viel niedriger sein könnte, vielleicht im sechsstelligen Bereich.
Trotzdem erzählen rohe Qubit-Zahlen nur einen Teil der Geschichte. Was zählt, ist, wie viele "logische" Qubits Sie mit akzeptablen Fehlerraten betreiben können, wie lange Berechnungen dauern und ob die Maschine in dieser Zeit stabil bleiben kann.
Laborschritte großer Firmen sind ebenfalls wichtig; zum Beispiel hat Google Fortschritte in der Fehlerkorrektur gemeldet, die viele ermutigend fanden. Das bedeutet nicht, dass der Einbruch unmittelbar bevorsteht, aber es verändert die Risikomodelle.
Wo die Branche steht
Berichte vermerken, dass Teams sich bilden, um zu studieren und Verteidigungen aufzubauen. Die Ethereum Foundation hat eine Post-Quantum-Gruppe, und große Börsen und Firmen nehmen an Diskussionen teil.
Coinbase hat Berater eingerichtet, und sein CEO, Brian Armstrong, hat gesagt, das Problem könne mit Planung angegangen werden. Es sei "lösbar", sagte er.
