Viele Menschen denken sofort an @Plasma , wenn sie an relevante Schlüsselwörter denken:
Stablecoin-spezifisch, öffentliche Ketten, schnelle Überweisungen, keine Gebühren.
Um ehrlich zu sein, habe ich anfangs auch so darüber nachgedacht.
Aber was mich wirklich dazu brachte, ernsthaft auf #Plasma zu schauen, waren nicht diese Punkte, die sich so "richtig" anhören, sondern die direkte Vergleichserfahrung bei den wiederholten Überweisungen.
1. Stablecoins sind die Krypto-Assets, die ich tatsächlich jeden Tag benutze.
Nachdem man eine Weile auf diesem Markt unterwegs war, stellt man ein sehr realistisches Problem fest:
Die wirklich häufig verwendeten Vermögenswerte sind nie die narrativ aufwändigsten, sondern Stablecoins.
Egal ob es um grenzüberschreitende Überweisungen, On-Chain-Arbitrage, Zahlungen für Dienstleistungen im Ausland oder einfach nur um die Übertragung von Geldern geht, USDT, USDC und ähnliche Dinge sind das, was ich täglich bestätigen muss.
Das Problem liegt genau hier.
Wenn Stabilitätsmünzen auf Ethereum platziert werden, sind Überweisungsgebühren von mehreren Dollar schon günstig;
Auf TRON sind sie tatsächlich günstig, aber sobald es Spitzenzeiten gibt oder komplexere Aufrufe involviert sind, ist die Erfahrung immer noch nicht 'seidig'.
Du wirst ein sehr ironisches Phänomen entdecken:
Die Vermögenswerte, die am dringendsten hochfrequent genutzt werden müssen, laufen gerade auf den Ketten, die am wenigsten für hochfrequente Nutzung geeignet sind.
Zweitens, als Plasma erschien, war meine erste Reaktion: Diese Kette hat ein sehr 'einfaches' Ziel.
Mein erster Eindruck von Plasma ist eigentlich nicht, wie großartig es ist, sondern —
Es ist zu klar.
Es ist nicht wie viele öffentliche Blockchains, die alles machen wollen:
Sowohl DeFi, als auch NFT, sowohl GameFi, als auch AI.
Plasma konzentriert sich auf eine Sache:
Stabilitätsmünzen-Transfers und Zahlungen, können sie eine Erfahrung nahe Web2 bieten?
Null Gebühren, extrem schnelle Bestätigungen, speziell für Stabilitätsmünzen entworfene Layer-1, diese Begriffe sind für sich genommen nicht neu, aber zusammen, kombiniert mit 'nur für diese Art von Bedarf', erscheinen sie eher gefährlich, aber auch irgendwie real.
Die Gefahr liegt darin:
Es setzt auf eine sehr realistische, aber nicht sexy Richtung.
Die Realität liegt darin:
Wenn Stabilitätsmünzen wirklich in Richtung großflächiger Anwendungen gehen wollen, braucht es auf der Grundlage eine solche 'nicht so auffällige' Kette.
Drittens, aber bei der Regulierung kommt man nicht drumherum.
Ich leugne nicht, dass ich sofort an Regulierung denken muss, wenn ich an Stabilitätsmünzen denke.
Das ist nicht nur ein Problem von Plasma, sondern das Schicksal der gesamten Branche.
Je praktischer Stabilitätsmünzen sind, desto weniger können sie außerhalb der Regulierung agieren.
Aus dieser Perspektive hat die zukünftige Erzählung von Plasma bereits eine Schicht von 'beobachtet zu werden' in sich.
Das wird die Vorstellungskraft einschränken, wird aber auch das Projekt dazu zwingen, normgerechter, langsamer und stabiler zu arbeiten.
Für mich ist das eigentlich nichts Schlechtes.
Zumindest bedeutet es:
Das ist keine Kette, die von Emotionen und kurzfristigem FOMO lebt.$XPL
