ist ein legitimer Kampf.đąđ
Die militĂ€rische FĂŒhrung Pakistans versammelte sich zur 71. Konferenz der Korpskommandanten in Rawalpindi, um Einheit und Entschlossenheit zu demonstrieren. Auf dem Papier taten sie das. Aber schaut man genauer hin, fĂŒhlt sich die Geschichte festgefahren an. Der Chef des Generalstabs, General Asim Munir, behauptete, Indien fĂŒhre âzahlreiche terroristische AktivitĂ€ten innerhalb Pakistansâ durch, so eine ISPR-ErklĂ€rung nach dem Treffen.

Er hörte dort nicht auf. Munir sagte, Indien nutze ânefarische AktivitĂ€ten durch Proxysâ und nannte die Tehreek-e-Talib*n Pakistan (TTP) als âFitna al-Khawarijâ und Baloch-KĂ€mpfer als âFitna al-Hindustanâ.
Indien weist all diese AnsprĂŒche zurĂŒck. TTP ist ein pakistanischer Ableger der afghanischen Talib*n. Baloch-Gruppen haben lange gegen das MilitĂ€r Pakistans wegen lokaler grievances gekĂ€mpft. Aber Indien die Schuld zuzuschieben hilft, unangenehme Fragen im Inland zu umgehen. Blut, Schuld und Schweigen ĂŒber Op Sindoor
Wie gewohnt versprach die Armee Rache. Die ISPR sagte: âDas Forum entschied, dass das Blut unserer Shuhada nicht umsonst sein wird und die Sicherheit und der Schutz der Menschen in Pakistan oberste PrioritĂ€t fĂŒr die StreitkrĂ€fte von Pakistan bleiben.â
Doch selbst als diese ErklĂ€rung öffentlich wurde, berichteten lokale Medien, dass neun Passagiere von Baloch-Militanten entfĂŒhrt und zwischen Zhob und Loralai getötet wurden. Pakistans Reaktion? Indien die Schuld geben. Beweise? Keine.
Was Munirs Team nicht erwĂ€hnte, war die Operation Sindoor. Am 7. Mai startete Indien prĂ€zise Angriffe auf Terrorlager und MilitĂ€rposten in Pakistan und im pakistanisch besetzten Jammu und Kaschmir. Dies war eine Vergeltung fĂŒr den brutalen Terrorangriff in Pahalgam, bei dem 26 Menschen getötet wurden. Nach Tagen der Spannungen einigten sich beide Seiten auf einen Waffenstillstand, als Pakistans DGMO Indiens MilitĂ€r kontaktierte.