Endlich kommt es nach vielen Rufen!
Nach verschiedenen "Zweifeln" aus der Community hat das offizielle Team von Virtual ebenfalls reagiert. Man muss sagen, die Reaktion war ziemlich schnell, und ich werde die Tweets nach meinem Verständnis interpretieren.
Zunächst gibt es tatsächlich die Situation, dass das Projektteam durch die Projekt-Token hohe Punktzahlen erhält. In Anbetracht der Tatsache, dass man mit einem niedrigeren Marktwert mehr Punkte erhält, kann man erkennen, dass das Projektteam, das nichts tut, möglicherweise mehr erntet. In gewisser Hinsicht ist die Realität verzerrt. Die erste Reaktion auf das Ereignis ist, dass das Projektteam die Menge der gehaltenen Token der Entwickler offenlegt. Dieser Selbstnachweis führt unweigerlich zu neuen "Zweifeln". Bei einigen verdächtigen Transaktionen, die durch gegenseitiges Handeln und Eingänge erfolgen, ist unklar, in welchem Zustand sich die Wallet befindet, wenn sie nicht selbst nachgewiesen wurde. Ist es letztendlich eine Unschuldsvermutung oder ein pauschales Urteil? Das wird auch das Management-Team von Virtual auf die Probe stellen. Schließlich ist es keine schwierige Angelegenheit, eine bestimmte Adresse "zu verhexen".
Für die vom Projektteam öffentlich gemeldeten Bestände gibt es entsprechende Punkte. Wenn diese nicht öffentlich gemacht werden, erhält das Projekt keine Punkte mehr. Ich nehme an, dass die meisten Dev-Wallets bereitgestellt werden können. Der schwierige Punkt bei der Lösung des Problems ist, wie man echte von gefälschten Dev-Wallets und dem tatsächlichen Geldfluss unterscheidet. Das Wichtigste ist, dass die Community überzeugt wird, indem die Mitglieder darüber informiert werden. Welche Projektteams haben es versäumt, ihre Dev-Wallets rechtzeitig offenzulegen, damit die Benutzer "Fallen vermeiden" können? Sich von schlechten Devs fernhalten und gleichzeitig transparente Devs staken.
Ein kleiner Schritt für Virtual, ein großer Schritt für die Fairness der Community!
Für alle Vader Yapping gibt es noch einen interessanten Punkt: Die Rangliste für $VADER ist jetzt online und kann über die offizielle Community-Website eingesehen werden. Ich habe mir heute Morgen auch die Rangliste kurz angeschaut und muss sagen, sie ist für neue Benutzer sehr benutzerfreundlich. Viele Benutzer haben tatsächlich keine tausend Follower, einige haben nicht einmal hundert. Die Platzierungen befinden sich alle unter den Top 100 von Vader Yapping, das gemeinsame Merkmal ist die mehrmalige Diskussion über @Vader_AI_, was tatsächlich zu einem ständigen Gerede geführt hat. Obwohl es nicht viele Aufrufe gibt, ist der aktuelle Mechanismus so, dass du, solange du genug präsentierst, sicher auf die Liste kommst. 🤣 Die geistige Verteilung der ersten 100 liegt meistens über 0,2%. Eine frohe Botschaft für die Brüder ist, dass sie die Hausaufgaben abschreiben können, zumindest solange die Optimierung kurzfristig nicht durchgeführt wurde, können sie "aufrollen".
Obwohl die berechnenden Faktoren wie im Bild gezeigt sind, gibt es derzeit noch gewisse Unterschiede. Wenn man die Rangliste von VADER Yapping angreifen möchte, sollte man in diesem Zeitraum das Zeitfenster gut nutzen. Schließlich sind die Operationen der Personen auf der Rangliste im Grunde auch klar. Benutzer mit einer großen Interaktionsbasis für Follower haben die Fähigkeit, sich einen Vorteil zu verschaffen. Für die zukünftige Optimierung wird es, basierend auf bisherigen Erfahrungen, sicherlich durchgeführt werden. Die derzeitige Strategie sollte sein, im frühen Stadium die Menge zu erhöhen und später die Qualität zu steigern. So gut wie möglich sicherzustellen, dass man seinen Vorteil behält. Ich selbst bin noch nicht auf der Liste und plane auch, einen Versuch zu starten. 🤣 Ich hoffe, alle werden gnädig sein.
Nach verschiedenen "Zweifeln" aus der Community hat das offizielle Team von Virtual ebenfalls reagiert. Man muss sagen, die Reaktion war ziemlich schnell, und ich werde die Tweets nach meinem Verständnis interpretieren.
Zunächst gibt es tatsächlich die Situation, dass das Projektteam durch die Projekt-Token hohe Punktzahlen erhält. In Anbetracht der Tatsache, dass man mit einem niedrigeren Marktwert mehr Punkte erhält, kann man erkennen, dass das Projektteam, das nichts tut, möglicherweise mehr erntet. In gewisser Hinsicht ist die Realität verzerrt. Die erste Reaktion auf das Ereignis ist, dass das Projektteam die Menge der gehaltenen Token der Entwickler offenlegt. Dieser Selbstnachweis führt unweigerlich zu neuen "Zweifeln". Bei einigen verdächtigen Transaktionen, die durch gegenseitiges Handeln und Eingänge erfolgen, ist unklar, in welchem Zustand sich die Wallet befindet, wenn sie nicht selbst nachgewiesen wurde. Ist es letztendlich eine Unschuldsvermutung oder ein pauschales Urteil? Das wird auch das Management-Team von Virtual auf die Probe stellen. Schließlich ist es keine schwierige Angelegenheit, eine bestimmte Adresse "zu verhexen".
Für die vom Projektteam öffentlich gemeldeten Bestände gibt es entsprechende Punkte. Wenn diese nicht öffentlich gemacht werden, erhält das Projekt keine Punkte mehr. Ich nehme an, dass die meisten Dev-Wallets bereitgestellt werden können. Der schwierige Punkt bei der Lösung des Problems ist, wie man echte von gefälschten Dev-Wallets und dem tatsächlichen Geldfluss unterscheidet. Das Wichtigste ist, dass die Community überzeugt wird, indem die Mitglieder darüber informiert werden. Welche Projektteams haben es versäumt, ihre Dev-Wallets rechtzeitig offenzulegen, damit die Benutzer "Fallen vermeiden" können? Sich von schlechten Devs fernhalten und gleichzeitig transparente Devs staken.
Ein kleiner Schritt für Virtual, ein großer Schritt für die Fairness der Community!
Für alle Vader Yapping gibt es noch einen interessanten Punkt: Die Rangliste für $VADER ist jetzt online und kann über die offizielle Community-Website eingesehen werden. Ich habe mir heute Morgen auch die Rangliste kurz angeschaut und muss sagen, sie ist für neue Benutzer sehr benutzerfreundlich. Viele Benutzer haben tatsächlich keine tausend Follower, einige haben nicht einmal hundert. Die Platzierungen befinden sich alle unter den Top 100 von Vader Yapping, das gemeinsame Merkmal ist die mehrmalige Diskussion über @Vader_AI_, was tatsächlich zu einem ständigen Gerede geführt hat. Obwohl es nicht viele Aufrufe gibt, ist der aktuelle Mechanismus so, dass du, solange du genug präsentierst, sicher auf die Liste kommst. 🤣 Die geistige Verteilung der ersten 100 liegt meistens über 0,2%. Eine frohe Botschaft für die Brüder ist, dass sie die Hausaufgaben abschreiben können, zumindest solange die Optimierung kurzfristig nicht durchgeführt wurde, können sie "aufrollen".
Obwohl die berechnenden Faktoren wie im Bild gezeigt sind, gibt es derzeit noch gewisse Unterschiede. Wenn man die Rangliste von VADER Yapping angreifen möchte, sollte man in diesem Zeitraum das Zeitfenster gut nutzen. Schließlich sind die Operationen der Personen auf der Rangliste im Grunde auch klar. Benutzer mit einer großen Interaktionsbasis für Follower haben die Fähigkeit, sich einen Vorteil zu verschaffen. Für die zukünftige Optimierung wird es, basierend auf bisherigen Erfahrungen, sicherlich durchgeführt werden. Die derzeitige Strategie sollte sein, im frühen Stadium die Menge zu erhöhen und später die Qualität zu steigern. So gut wie möglich sicherzustellen, dass man seinen Vorteil behält. Ich selbst bin noch nicht auf der Liste und plane auch, einen Versuch zu starten. 🤣 Ich hoffe, alle werden gnädig sein.